Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 5h
Le prix de Filecoin est vraiment aberrant, l'idée de Walrus a vraiment saisi le bon filon
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· Il y a 5h
Filecoin, ces 200 dollars par To de stockage sont vraiment excessifs, qui va les utiliser ?
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· Il y a 5h
Dire qu'il en est vraiment de même pour le prix de Filecoin, à 200 dollars par To, sans possibilité de modifier les données, c'est vraiment une folie. Qui l'utiliserait sinon, c'est évident que c'est une idée stupide.
L'idée de Walrus est effectivement intéressante, mais il faut encore voir si elle pourra vraiment se concrétiser.
Le stockage, c'est vraiment un gros piège, la centralisation comme la décentralisation ont leurs inconvénients.
Attends, est-ce que le stockage permanent d'Arweave n'est pas aussi dépassé ? Maintenant, tout le monde veut du stockage dynamique.
Quand le marché est mauvais, c'est là que l'on voit si ces projets peuvent vraiment résoudre les problèmes.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 5h
Le prix de Filecoin est vraiment aberrant, autant passer directement par AWS
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· Il y a 5h
L'idée de Walrus a vraiment touché le point sensible, j'espère juste que ce ne sera pas encore un projet PPT
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· Il y a 5h
Filecoin, ces 200 dollars par T sont vraiment sévères, on dirait qu'on se fait arnaquer... La stratégie de Walrus est plutôt innovante, tu veux monter à bord pour tenter ta chance ?
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· Il y a 5h
Filecoin, ces 200 dollars par an sont vraiment excessifs, et on ne peut même pas modifier les données, qui va utiliser ça ?
Web3 在爆发,但数据往哪儿放这事儿还没整明白。存储基础设施的迭代,正从大厂垄断逐步转向去中心化方案,但光靠堆技术不够,核心是得解决实际用户的痛点。
现在摆在台面上的问题其实挺扎心的。传统云存储巨头掌控着万亿级市场,可问题来了——费用高、容易出现单点故障、用户数据隐私还没保障,这些都跟 Web3 应用的诉求相悖。很多项目方需要的是安全、可控、便宜这三样兼得的方案,但目前没一个能完全搞定。
Filecoin 的静态存储虽然数据不会丢,但想改数据?抱歉,架构上支持不了动态更新,而且费用贵得离谱——200 美元/TB/年。Arweave 走的是永久存储路线,把数据一次性写死,适合长期冷存储,但对于需要频繁交互的场景,比如 AI 训练数据、链游资产频繁修改,这就显得太僵硬了。
Sui 生态的 Walrus 协议看起来在尝试从另一个角度破局。不只是堆存储容量,而是想打通存储层和计算层的联系——让数据不仅能存,还能在链上被智能合约直接调用,减少跨层数据搬运的成本。这种思路有点意思,虽然还需要时间验证市场反应,但至少抓住了当前 Web3 应用的真实诉求。
说白了,去中心化存储的竞争才刚拉开序幕。中心化云服务仍占绝对优势,但 Web3 生态的数据主权需求日益强烈,未来肯定是多链、多协议并存的局面。