Tout le monde se concentre sur l'efficacité d'exécution, mais ce qui est réellement compétitif se trouve ailleurs — dans les systèmes intelligents dotés de mémoire.
Vous avez peut-être entendu parler du concept d'agent sans état. Cela semble très avancé, mais en réalité, ils se bloquent en cours de route. Pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas de mémoire, pas de contexte accumulé, ils doivent repartir de zéro à chaque fois. C'est comme une personne qui oublie tout chaque matin au réveil, à quel point peut-elle être efficace au travail ?
En comparaison, les systèmes avec mécanisme de mémoire sont différents. Ils peuvent se souvenir des interactions passées, des modèles appris, voire des leçons tirées des échecs. Plus important encore, ils peuvent réutiliser ces contextes dans de nouvelles tâches, ce qui constitue le véritable levier.
Le rapport sectoriel de cette semaine analyse en profondeur les détails de cette transformation — de la raison pour laquelle les solutions sans état montrent progressivement leurs limites, à la façon dont la combinaison mémoire + contexte devient la principale force concurrentielle de la prochaine génération d'agents IA. Le changement ne se fait pas du jour au lendemain, mais la tendance est déjà très claire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockwatcher9000
· Il y a 5h
Putain, cela ne veut-il pas dire que les proxies sans état sont une taxe d'intelligence ?
La mémoire est la clé, maintenant je comprends
Le personnage amnésique est vraiment génial, haha
Encore la mémoire et le contexte, on dirait qu'ils copient notre idée
Vraiment, les proxies sans état sont si mauvais ? Je pensais qu'ils étaient super cool
Le mot levier est vraiment bien utilisé, ça touche juste
On dirait qu'une nouvelle vague de redistribution arrive
Mais que faire si la fuite de mémoire se produit... ce n'est pas dit
Cette logique ressemble un peu au cerveau humain, j'y ai enfin pensé
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 5h
Putain, c'est ça le cœur du sujet, je pensais que tout le monde se battait pour la vitesse, en réalité c'est la mémoire qu'il faut pousser
La méthode sans état, c'est juste refaire les mêmes choses encore et encore, si c'était moi, je serais déjà fou
Le mécanisme de mémoire est vraiment un levier, la prochaine grande tendance sera probablement ici
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· Il y a 5h
Ce n'est pas faux, cette histoire d'état sans état devrait effectivement être abandonnée, on y répète toujours les mêmes erreurs.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· Il y a 5h
Efficacité d'exécution des transactions ? Ce ne sont que des discours en surface, ceux qui gagnent vraiment beaucoup d'argent ont déjà investi dans des systèmes de mémoire
La méthode sans état aurait dû être abandonnée depuis longtemps, il est vraiment absurde de devoir repartir de zéro à chaque redémarrage
C'est ça la prochaine tendance, la combinaison mémoire + contexte, celui qui maîtrise cela décolle
Vraiment, la méthode sans état aurait dû être abandonnée depuis longtemps. Recommencer à chaque fois, qu'est-ce que ça peut bien produire comme innovation ?
La mémoire est la clé, la réutilisation du contexte est vraiment impressionnante.
D'ailleurs, quand cette tendance pourra-t-elle vraiment se concrétiser ? On a l'impression que c'est encore surtout du PPT.
Le sans état, c'est une dette technique pour l'industrie, tôt ou tard, il faudra la rembourser.
Qui maîtrise le mieux le mécanisme de mémoire ? Quelqu'un pour donner un conseil ?
Tout le monde se concentre sur l'efficacité d'exécution, mais ce qui est réellement compétitif se trouve ailleurs — dans les systèmes intelligents dotés de mémoire.
Vous avez peut-être entendu parler du concept d'agent sans état. Cela semble très avancé, mais en réalité, ils se bloquent en cours de route. Pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas de mémoire, pas de contexte accumulé, ils doivent repartir de zéro à chaque fois. C'est comme une personne qui oublie tout chaque matin au réveil, à quel point peut-elle être efficace au travail ?
En comparaison, les systèmes avec mécanisme de mémoire sont différents. Ils peuvent se souvenir des interactions passées, des modèles appris, voire des leçons tirées des échecs. Plus important encore, ils peuvent réutiliser ces contextes dans de nouvelles tâches, ce qui constitue le véritable levier.
Le rapport sectoriel de cette semaine analyse en profondeur les détails de cette transformation — de la raison pour laquelle les solutions sans état montrent progressivement leurs limites, à la façon dont la combinaison mémoire + contexte devient la principale force concurrentielle de la prochaine génération d'agents IA. Le changement ne se fait pas du jour au lendemain, mais la tendance est déjà très claire.