2026-01-18 11:32:24

Ces derniers temps, le marché des cryptomonnaies a été secoué par une vague — le concept d'« économie des agents IA » connaît une hausse inattendue, et les tokens liés ont réagi en conséquence. L’histoire en surface est captivante : les agents intelligents IA évoluent d’une analyse passive des graphiques à une gestion proactive des portefeuilles et à l’exécution de stratégies DeFi. Mais lorsque cette euphorie retombe, une réalité technologique plus froide et dissimulée se présente : ces agents IA de plus en plus autonomes et « précieux », qui génèrent chaque jour d’énormes volumes d’interactions, accumulent des expériences d’apprentissage, et dépendent de diverses « ressources de production » pour exécuter leurs tâches — où doivent-ils stocker tout cela ?

Ce n’est pas une petite question. Les serveurs centralisés traditionnels peuvent-ils suffire ? Clairement non — l’autonomie des agents est limitée par l’architecture elle-même. Alors, qu’en est-il du stockage décentralisé ? Comment équilibrer coûts, sécurité et disponibilité pour briser cette impasse ?

Cette réponse ne concerne pas seulement la question superficielle de « l’IA peut-elle faire du trading de cryptos » mais détermine la taille et la véritable durabilité de toute l’économie des agents intelligents.

À l’inverse, un agent IA effectuant des transactions autonomes sur la blockchain voit sa valeur et sa vulnérabilité comme deux faces d’une même pièce. Il accumule des stratégies optimales par essais et erreurs — chaque arbitrage réussi, chaque interaction échouée constitue une donnée précieuse. Mais où stocker ces données, qui doit les protéger ? Cela détermine directement la « durée de vie » de l’agent. La perte, la falsification ou la prise de contrôle par une plateforme centralisée de ces données, et l’agent perd sa compétitivité essentielle. C’est le talon d’Achille de l’économie des agents intelligents.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotGonnaMakeIt

· Il y a 10h

Encore une vague de spéculations sur les concepts, mais qui se soucie vraiment de la technologie de base --- Le problème de stockage est effectivement crucial, mais l'écosystème n'est pas encore prêt --- En fin de compte, c'est toujours le problème de la sécurité des données qui n'est pas résolu, le risque est énorme --- Le coût du stockage décentralisé est trop élevé, c'est tout simplement irréalisable --- On a l'impression que c'est encore une belle vision combinée à des difficultés réelles, c'est le vieux refrain --- L'autonomie et la sécurité de l'agent intelligent sont intrinsèquement contradictoires, impossible de choisir --- La centralisation est forcément vouée à l'échec, la décentralisation explose les coûts, coincé au milieu, il n'y a pas d'issue --- Une fois que les données sont modifiées ou perdues, c'est GG, qui oserait prendre ce risque --- Ça sonne haut de gamme, mais en réalité, le problème de stockage n'est pas résolu, ils font que rêver --- Ce parallèle avec le talon d'Achille est bien utilisé, mais les investisseurs ne le voient pas du tout

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· Il y a 10h

En résumé, il s'agit du problème de la manière dont les données sont stockées. Cela peut sembler impressionnant, mais au final, cela reste bloqué à ce stade. Vous pensez vraiment que l'IA va vous aider à gagner de l'argent ? Résolvez d'abord la sécurité des données avant de vous vanter. Encore un besoin pseudo-bien présenté, si le coût de stockage devient trop élevé, tout s'effondre. La souveraineté des données est la clé, sinon tout est inutile. Stockage centralisé = agent intelligent ou simplement un animal de compagnie, qui croit encore à ce système ? Préparez-vous à voir des nouvelles de piratage de données dans cette vague de spéculation haha. Le coût du stockage décentralisé est tout simplement inabordable, les capitaux en ont conscience. En fin de compte, c'est encore une fausse problématique, les questions techniques ne peuvent pas être résolues, peu importe la vigueur de la spéculation sur le concept. Les agents intelligents gèrent-ils des transactions sur la chaîne ? Je suis plus intéressé de savoir qui vole leurs données. Attendons de voir qui pourra vraiment résoudre ce problème de stockage, pour l'instant, tout n'est qu'une phase de storytelling.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· Il y a 10h

Ce qui est simple en apparence, mais en réalité, le stockage de données est effectivement un point faible critique. En fin de compte, c'est une question de confiance : qui oserait confier son argent à une IA pour le gérer elle-même ? Cela semble prometteur, mais tous les détails sont des pièges.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· Il y a 11h

C'est bien dit, le problème des données est effectivement un goulot d'étranglement, le stockage centralisé impose des chaînes à l'IA. Le coût du stockage décentralisé est si élevé, qui va payer la facture ? Encore une fois, une simple spéculation sur le concept, la véritable infrastructure est encore loin. L'auto-trading de l'IA semble excitant, mais si la sécurité des données ne passe pas, tout sera vain. Ce n'est qu'après que cette vague de popularité retombe qu'on pourra voir la véritable valeur.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· Il y a 11h

Honnêtement, cette vague de concepts de trading de crypto avec des agents IA, c'est du déjà-vu déguisé en nouveauté, le vrai problème c'est le stockage des données Attends, le stockage décentralisé peut-il vraiment résoudre le problème ? Le coût risque d'exploser Vous voyez, il y a partout des discours sur l'auto-trading avec l'IA, mais personne n'explique vraiment comment les données sont protégées Les tokens AI agent achetés précédemment ont tous chuté de façon spectaculaire, si j'avais su, j'aurais posé cette question Très bien dit, cette métaphore de l' Achilles' heel est parfaite, perdre des données, c'est vraiment la fin Le stockage centralisé limite l'autonomie, le décentralisé est cher et lent, comment sortir de cette impasse ? Je pense que c'est beaucoup plus compliqué que "l'IA peut-elle faire du trading de crypto", la majorité des gens n'en ont même pas conscience Donc, au final, il faut encore compter sur de nouvelles solutions de stockage ? Y a-t-il des équipes qui travaillent là-dessus ? C'est absurde, encore en train de faire du pump and dump, ils n'ont même pas résolu la sécurité des données et ils commencent déjà à lever des fonds

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· Il y a 11h

Merde, encore une vague de narration sur la coupe des légumes... Le stockage de données est vraiment un point faible, mais est-ce que quelqu’un essaie vraiment de le résoudre ? --- C’est assez percutant, le coût du stockage décentralisé, une fois qu’on le met sur la table, c’est la catastrophe, personne ne veut sortir cette somme --- Attends, ce n’est pas en train de dire que tous les agents IA actuels sont de faux besoins ? Je pense qu’on touche juste --- L’angle du cycle de vie des données est intéressant, mais ça reste trop idéaliste... Les projets réellement réalisables sont très rares --- Les deux faces de la pièce sont bien expliquées, mais le problème c’est qu’actuellement personne n’utilise vraiment le stockage décentralisé pour des applications de production, non ? --- Le talon d’Achille d’Achille... Haha, c’est un peu exagéré, mais c’est vraiment un piège qu’on ne peut pas éviter --- Donc cette hausse des prix des agents IA, c’est juste de la spéculation ? Je ne crois pas que personne n’ait pensé à ça --- Euh... Je pense que le serveur traditionnel + une sorte de solution hybride est peut-être la vraie voie, mais qui peut vivre dans un monde totalement décentralisé ?

Voir l'originalRépondre0