Il y a quelques jours, une vieille nouvelle a refait surface. Derrière un simple communiqué de clarification apparemment banal, se cache en réalité une piste invisible dans le jeu de pouvoir entre la finance traditionnelle et les élites.

Voici ce qui s’est passé : Trump a publiquement déclaré qu’il n’avait jamais envoyé d’invitation à Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, pour devenir président de la Réserve fédérale. Résultat : JPMorgan Chase a rapidement confirmé — en effet, ce n’était pas le cas.

Cela peut sembler peu intéressant, mais en y réfléchissant, cela devient intrigant.

Que signifie le poste de président de la Réserve fédérale ? Le gouvernail du système financier mondial. Chaque décision de taux d’intérêt influence directement le marché boursier américain, la dette américaine, l’or, le Bitcoin — l’ensemble du marché des actifs. Ce pouvoir ne peut pas être décidé en une seule déclaration ; il doit passer par des auditions au Congrès et de nombreux processus d’approbation. Lors du premier mandat de Trump, il avait effectivement envisagé Dimon, mais cela ne s’était pas concrétisé. Aujourd’hui, cette vieille histoire refait surface, et les deux parties sortent publiquement pour dire "ce n’est pas vrai". Plutôt que de simplement clarifier, cela ressemble à une "découpage" soigneusement planifiée — un signal envoyé par le géant traditionnel JPMorgan Chase : ne nous impliquez pas dans le tourbillon politique.

Pourquoi aborder ce sujet à ce moment précis ?

**Premièrement, la période sensible sur le plan politique**. La transition du pouvoir étant imminente, tout changement au sommet est amplifié. Les marchés sont très sensibles, la moindre brise peut déclencher une réaction en chaîne.

**Deuxièmement, la prise de position**. Un géant de Wall Street comme JPMorgan Chase déteste être impliqué dans des luttes de pouvoir. Ils ont rapidement clarifié leur position, indiquant qu’ils ont ajusté leur jugement sur la configuration future du pouvoir.

**Troisièmement, le pouvoir de fixation des prix des actifs**. La tendance politique du président de la Fed détermine directement le rythme des taux pour l’année suivante. La posture hawkish ou dovish influence énormément les actifs sensibles aux taux comme BTC et ETH. Un cycle de baisse des taux pourrait stimuler la cryptomonnaie, tandis qu’une hausse pourrait faire baisser leur valorisation.

En résumé, il ne s’agit pas d’une vieille nouvelle relancée au hasard, mais d’un jeu silencieux au sein du pouvoir financier traditionnel. Les grands jouent aux échecs dans l’ombre, pendant que les petits investisseurs regardent et devinent. Mais une règle importante à retenir : chaque fois que cette "vieille nouvelle" est relancée, cela prépare souvent le terrain pour une action plus grande.

En y regardant sous un autre angle, si une figure de Wall Street prenait le contrôle de la Fed, que cela signifierait-il pour le Bitcoin, l’ETH et autres actifs dépendants de la liquidité mondiale et d’un environnement à faibles taux ? Les élites financières préfèrent généralement la stabilité, mais elles comprennent aussi mieux la valeur des actifs numériques. Cette incertitude en soi peut suffire à provoquer des fluctuations sur le marché.

Ça vous tente d’en discuter ? Si la politique de la Fed devenait vraiment plus accommodante, pensez-vous que le marché des cryptos pourrait connaître un nouveau cycle haussier ?