Ce cas mérite une explication approfondie — au milieu du mois de janvier, un incident majeur de vol d’actifs s’est produit, lorsqu’un utilisateur a été victime d’une escroquerie professionnelle via son portefeuille matériel. Tout le processus était le suivant : les escrocs se sont fait passer pour le support officiel, utilisant des techniques de social engineering pour amener l’utilisateur à signer lui-même une transaction. Cela peut sembler incroyable, mais à cette étape, l’utilisateur a instantanément perdu plus de 282 millions d’actifs cryptographiques — comprenant 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC.
Ce qui est encore plus effrayant, c’est que ce n’est pas une faille de contrat ou une fuite de clé privée classique. La clé privée de l’utilisateur était totalement sécurisée, le portefeuille matériel n’avait aucun problème, le problème résidait dans le fait que l’utilisateur a été induit à signer une transaction manifestement erronée. Les escrocs ont ensuite rapidement converti ces actifs volés en monnaie privée XMR via plusieurs plateformes d’échange instantané, ce qui a considérablement compliqué le suivi des fonds.
Ce cas nous rappelle que : la social engineering est souvent plus dangereuse que les techniques techniques. Aucun support officiel ne vous demandera jamais de signer une transaction de votre propre chef, encore moins une demande de signature absurde. Même avec un portefeuille matériel sécurisé, il faut toujours faire preuve de vigilance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EternalMiner
· Il y a 3h
282M directement perdus, c'est pourquoi je ne clique jamais sur des liens inconnus
Voir l'originalRépondre0
CexIsBad
· Il y a 3h
Putain, 282M qui disparaissent comme ça, le social engineering est vraiment fort
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 3h
Maman, 282M partis comme ça. La méthode du social engineering est vraiment impressionnante.
Même un portefeuille matériel ne peut pas sauver ton cerveau.
Refuse directement la demande de signature, c'est du bon sens, non ?
Encore du social engineering, encore du XMR. Ces gens-là savent vraiment jouer.
Je me demande combien de personnes cliquent encore sur ces boutons "Confirmer"...
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 4h
282M ont disparu comme ça, le travailleur social est en fait la plus grande faille
Ce cas mérite une explication approfondie — au milieu du mois de janvier, un incident majeur de vol d’actifs s’est produit, lorsqu’un utilisateur a été victime d’une escroquerie professionnelle via son portefeuille matériel. Tout le processus était le suivant : les escrocs se sont fait passer pour le support officiel, utilisant des techniques de social engineering pour amener l’utilisateur à signer lui-même une transaction. Cela peut sembler incroyable, mais à cette étape, l’utilisateur a instantanément perdu plus de 282 millions d’actifs cryptographiques — comprenant 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC.
Ce qui est encore plus effrayant, c’est que ce n’est pas une faille de contrat ou une fuite de clé privée classique. La clé privée de l’utilisateur était totalement sécurisée, le portefeuille matériel n’avait aucun problème, le problème résidait dans le fait que l’utilisateur a été induit à signer une transaction manifestement erronée. Les escrocs ont ensuite rapidement converti ces actifs volés en monnaie privée XMR via plusieurs plateformes d’échange instantané, ce qui a considérablement compliqué le suivi des fonds.
Ce cas nous rappelle que : la social engineering est souvent plus dangereuse que les techniques techniques. Aucun support officiel ne vous demandera jamais de signer une transaction de votre propre chef, encore moins une demande de signature absurde. Même avec un portefeuille matériel sécurisé, il faut toujours faire preuve de vigilance.