Certain organisations axées sur l'ingénierie dans l'espace crypto partagent un paradoxe intéressant : malgré leurs bases techniques, elles permettent souvent à des décideurs non techniques de diriger des choix cruciaux. Cette dynamique se retrouve chez des acteurs majeurs comme Solana et des projets sous l'égide de xAI. Cela soulève des questions sur les structures de gouvernance dans les écosystèmes axés sur la technologie — lorsque ce ne sont pas les bâtisseurs de l'infrastructure qui prennent les décisions, qu'est-ce que cela signifie pour la stratégie et l'exécution à long terme ?

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-4745f9cevip
· Il y a 4h
C'est vraiment absurde... l'équipe technique écrit son propre code mais doit suivre les instructions de personnes non techniques, pas étonnant qu'il y ait constamment des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgainvip
· Il y a 4h
Selon les données de la base, la période de transfert du pouvoir de décision pour ce type de projet est d'environ 18-24 mois. Cela fait 247 jours depuis la dernière intervention d'un ingénieur. Il est conseillé de l'inscrire dans le Guinness des records.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodlervip
· Il y a 5h
On dirait que ce sont tous les mêmes problèmes, cette histoire de l'équipe technique qui est mise à l'écart... Solana a déjà fait marche arrière comme ça il y a quelques années.
Voir l'originalRépondre0
ZenMinervip
· Il y a 5h
Ce n'est pas ça le syndrome typique des grandes entreprises : les ingénieurs font des heures supplémentaires tous les jours pour écrire du code, tandis que le pouvoir de décision est entre les mains de personnes qui ne comprennent pas la technologie.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeezvip
· Il y a 5h
C'est pourquoi ces projets finiront tôt ou tard par s'effondrer, les techniciens étant mis à l'écart et voulant quand même faire de bons produits ? Rêveur.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLowvip
· Il y a 5h
Haha, ce n'est rien d'autre qu'un jeu de pouvoir et d'argent. Les ingénieurs écrivent du code, les commerçants prennent des décisions en frappant leur front, puis ils échouent tous ensemble.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicatorvip
· Il y a 5h
C'est pourquoi la communauté technique est toujours gâchée par les PM et les ventes... Les ingénieurs écrivent du code, les managers coupent le budget, et finalement tout le monde blâme les développeurs
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddictvip
· Il y a 5h
Ce n'est pas autre chose que la vieille méthode des grandes entreprises traditionnelles, où les techniciens sont évincés par la direction, et finalement le projet devient une victime des luttes politiques.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)