Construit il y a des décennies, les géants du cloud traditionnels étaient optimisés pour un seul monde : les charges de travail centralisées qui tolèrent les retards, des opérations fonctionnant selon des courbes de demande prévisibles. Tout était conçu autour de ce manuel de jeu.
Mais la robotique réécrit les règles. Les systèmes autonomes exigent une réactivité instantanée, une allocation dynamique de la bande passante et une intelligence en périphérie. Ils se moquent de la tolérance à la latence qui rendait le cloud traditionnel viable. La demande ? Tout sauf prévisible — pics, pannes, besoins de traitement en temps réel que l'infrastructure centralisée n'était tout simplement pas conçue pour gérer.
Lorsque vous avez besoin de performances déterministes à grande échelle, l'ancien modèle ne se contente pas de plier. Il se brise.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullSurvivor
· Il y a 10h
L'architecture cloud centralisée, ce vieux modèle, devrait vraiment prendre sa retraite, dès que la robotique arrive, tout est dévoilé. La tolérance à la latence ? Ridicule, les robots ne supportent pas cette configuration. Les pics de demande fluctuent comme des montagnes russes, le cloud traditionnel ne peut pas suivre, il faut compter sur le edge computing pour sauver la mise.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· Il y a 10h
mdr "l'ancien modèle casse" — ouais pas de surprise, je le dis depuis 2019 quand aws a commencé à s'inquiéter pour le calcul en périphérie. tout le monde agit comme si c'était une révélation mais en réalité si vous lisez les contrats d'infrastructure, le problème de latence était intégré dès le départ. mouvement classique de VC, vendre le rêve centralisé jusqu'à ce que la réalité force le pivot
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 10h
L'architecture cloud centralisée, ce vieux modèle, doit vraiment être abandonnée. L'émergence de la robotique et de l'IA a directement exposé toutes ses faiblesses... La tolérance à la latence, c'est une blague face aux exigences de réactivité en temps réel.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· Il y a 10h
L'architecture cloud centralisée, ce vieux modèle, ne peut vraiment pas faire face aux robots et aux systèmes autonomes... La tolérance à la latence, il aurait fallu s'en débarrasser depuis longtemps.
Le mur derrière l'architecture cloud centralisée
Construit il y a des décennies, les géants du cloud traditionnels étaient optimisés pour un seul monde : les charges de travail centralisées qui tolèrent les retards, des opérations fonctionnant selon des courbes de demande prévisibles. Tout était conçu autour de ce manuel de jeu.
Mais la robotique réécrit les règles. Les systèmes autonomes exigent une réactivité instantanée, une allocation dynamique de la bande passante et une intelligence en périphérie. Ils se moquent de la tolérance à la latence qui rendait le cloud traditionnel viable. La demande ? Tout sauf prévisible — pics, pannes, besoins de traitement en temps réel que l'infrastructure centralisée n'était tout simplement pas conçue pour gérer.
Lorsque vous avez besoin de performances déterministes à grande échelle, l'ancien modèle ne se contente pas de plier. Il se brise.