Selon les données de la plateforme de sécurité Web3, une statistique alarmante a récemment été révélée : près de 80 % des projets cryptographiques n'ont jamais pu se remettre complètement après avoir subi une attaque majeure de hackers. Cela peut sembler exagéré, mais la logique derrière est très réaliste — dépenser de l'argent peut combler le trou initial de financement, mais ce qui est réellement fatal, c'est la paralysie de la chaîne opérationnelle et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.
Les professionnels du domaine de la sécurité soulignent qu'une fois qu'une vulnérabilité grave est exploitée, la réaction en chaîne qui en découle peut être très brutale : fuite collective des utilisateurs, liquidités épuisées, réputation de la marque ternie à jamais. Ces trois coups portés sont souvent plus dévastateurs que l'argent volé directement par les hackers.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : depuis 2025, les pertes dues aux hackers dans le secteur de la cryptographie ont atteint 3,4 milliards de dollars, ce qui constitue le record annuel le plus élevé depuis 2022. Cela reflète non seulement des failles dans la défense technique, mais aussi le risque accumulé par l'ensemble de l'écosystème lors de sa croissance rapide. Pour les projets, la prévention et la gestion des urgences sont passées d'une option à une nécessité incontournable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
80% jamais récupérable ? Putain, il faut que ces données soient vraiment aberrantes pour apparaître... En parlant de ça, une fois que la confiance s'effondre, c'est vraiment fini.
3,4 milliards de dollars ont disparu cette année, heureusement que j'ai fui rapidement.
Plutôt que de dire que les hackers ont gagné, il vaudrait mieux dire que le projet s'est tué lui-même.
C'est pour ça que je ne touche qu'aux projets qui prennent vraiment la sécurité au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 6h
80% directement périr, ces chiffres me font un peu frissonner... La confiance en cette chose est vraiment plus précieuse que l'argent
3,4 milliards de dollars brûlés, et ce n'est pas le pire, le pire c'est la sensation que certains projets ne reviendront pas vivants
Pour être honnête, beaucoup d'équipes ne prennent pas la sécurité au sérieux, cette fois il faut en tirer des leçons
Maintenant je comprends, dépenser de l'argent pour réparer les failles, c'est mieux que d'en créer
Encore une année à haut risque, il est temps de se réveiller, tout le monde
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 6h
80% a directement brisé la confiance, un utilisateur s'en va, peu importe combien d'argent on mettra par la suite, on ne pourra pas le récupérer
Selon les données de la plateforme de sécurité Web3, une statistique alarmante a récemment été révélée : près de 80 % des projets cryptographiques n'ont jamais pu se remettre complètement après avoir subi une attaque majeure de hackers. Cela peut sembler exagéré, mais la logique derrière est très réaliste — dépenser de l'argent peut combler le trou initial de financement, mais ce qui est réellement fatal, c'est la paralysie de la chaîne opérationnelle et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.
Les professionnels du domaine de la sécurité soulignent qu'une fois qu'une vulnérabilité grave est exploitée, la réaction en chaîne qui en découle peut être très brutale : fuite collective des utilisateurs, liquidités épuisées, réputation de la marque ternie à jamais. Ces trois coups portés sont souvent plus dévastateurs que l'argent volé directement par les hackers.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : depuis 2025, les pertes dues aux hackers dans le secteur de la cryptographie ont atteint 3,4 milliards de dollars, ce qui constitue le record annuel le plus élevé depuis 2022. Cela reflète non seulement des failles dans la défense technique, mais aussi le risque accumulé par l'ensemble de l'écosystème lors de sa croissance rapide. Pour les projets, la prévention et la gestion des urgences sont passées d'une option à une nécessité incontournable.