Le chef de Solana s'oppose à la stratégie de développement d'Ethereum - ForkLog : cryptomonnaies, IA, singularité, avenir

# Le chef de Solana s’est exprimé contre la stratégie de développement d’Ethereum

La blockchain doit évoluer continuellement pour survivre. C’est ce qu’a déclaré le PDG de Solana Labs, Anatoly Yakovenko

Je pense en fait très différemment à ce sujet. Solana doit ne jamais cesser d’itérer. Elle ne devrait dépendre d’aucun groupe ou individu pour le faire, mais si elle cesse un jour de changer pour répondre aux besoins de ses développeurs et utilisateurs, elle mourra.

Elle doit être tellement utile aux humains… https://t.co/itqr1b5az4

— toly 🇺🇸 (@toly) 17 janvier 2026

« Solana ne doit jamais cesser de se développer de manière itérative. Elle ne doit dépendre d’aucun groupe ou personne, mais si le réseau cesse un jour de changer pour répondre aux besoins de ses développeurs et utilisateurs, il mourra », — a écrit l’expert

Il a ainsi réagi aux propos du co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, qui a déclaré que la blockchain de la deuxième cryptomonnaie par capitalisation doit atteindre un point de « test de résistance »

« Cela signifie qu’Ethereum doit parvenir à un état où nous pourrons « durcir » si nous le souhaitons. Nous n’avons pas besoin d’arrêter d’apporter des modifications au protocole, mais nous devons parvenir à une situation où la proposition de valeur de la blockchain ne dépendra pas strictement de fonctionnalités encore inexistantes », — a-t-il souligné.

Philosophie d’Ethereum

Les leaders de l’industrie blockchain adoptent différentes approches pour leur développement. Buterin considère que la priorité doit être la décentralisation maximale, la confidentialité et la durabilité à long terme sans participation constante des développeurs

Hier, il a appelé la communauté Ethereum à lutter contre « la croissance excessive du protocole », causée par une volonté infinie d’ajouter de nouvelles fonctionnalités tout en conservant des éléments obsolètes.

Un aspect important, et perpétuellement sous-estimé, de la « confiance zéro », du « test de passage » et de la « souveraineté personnelle » est la simplicité du protocole.

Même si un protocole est ultra décentralisé avec des centaines de milliers de nœuds, et qu’il a une tolérance aux fautes byzantines de 49 %, et que les nœuds sont entièrement… pic.twitter.com/kvzkg11M3c

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 janvier 2026

Selon lui, la véritable absence de confiance (trustlessness) ne dépend pas tant de métriques quantitatives de décentralisation, mais de la simplicité du système.

« Même si le protocole possède une décentralisation extrême avec des centaines de milliers de nœuds, […] mais qu’il constitue un fouillis lourd de centaines de milliers de lignes de code, construit sur cinq systèmes cryptographiques différents de niveau PhD, il finira par échouer », — estime Buterin.

Il a souligné que la complexité affaiblit Ethereum dans trois directions :

• Déstabilisation de la trustlessness : les utilisateurs doivent faire confiance aveuglément à un cercle restreint d’experts, car ils ne peuvent pas vérifier leur fonctionnement ;
• Échec du « test de résistance » : si les équipes de développement actuelles des clients disparaissent, la recréation de services complets et sécurisés à partir de zéro deviendra pratiquement impossible en raison de la complexité du système ;
• érosion de l’autonomie : même les utilisateurs techniquement compétents perdent la capacité d’analyser, vérifier et comprendre la logique du système, perdant ainsi le contrôle direct et la souveraineté sur leurs actifs et actions dans le réseau.

« Collecte des déchets »

Buterin est convaincu que la racine du problème réside dans la méthodologie même d’évaluation des changements. Lorsque le principal critère pour une mise à jour devient la perturbation minimale du fonctionnement de l’infrastructure existante, la compatibilité rétroactive devient une priorité

Cela crée un déséquilibre systémique : des fonctionnalités sont ajoutées, mais presque jamais supprimées, ce qui conduit à une croissance et une complexification constantes du protocole.

Pour contrer cette tendance, il a proposé de formaliser le processus de « simplification » (ou de « collecte des déchets »). L’initiative comprend :

• une réduction progressive de la base de code ;
• le rejet de constructions cryptographiques excessivement complexes ;
• l’introduction de règles strictes pour rendre la logique des clients stable et prévisible.

En exemple réussi de cette « épuration », Buterin a cité la transition du PoW au PoS, qui a redémarré l’architecture du réseau et les réformes en cours du modèle de gaz, visant à remplacer les limites artificielles par des principes économiques transparents

À terme, la « collecte des déchets » permettra de transférer les fonctions obsolètes du noyau du protocole vers le niveau des contrats intelligents. Cela déchargera le logiciel client et simplifiera son développement futur.

Philosophie de Solana

Yakovenko suit le principe « adapte-toi ou meurs » et prône une mise à jour constante de l’écosystème pour répondre aux besoins réels. Selon lui, les mises à niveau doivent venir d’une communauté large, et non d’un groupe restreint de développeurs.

« Pour survivre, il faut toujours être utile. La principale objectif des modifications du protocole doit être la résolution d’un problème concret des développeurs ou des utilisateurs. Cela ne signifie pas qu’il faut résoudre tous les problèmes ; en réalité, il faut savoir refuser la majorité des demandes », — a souligné l’expert

Les partisans de la philosophie Solana sont convaincus que l’absence de mises à jour mène à l’immobilisme et à la défaite dans la course à la compétitivité.

Le chef de Solana Labs a également laissé entendre qu’à l’avenir, les commissions du réseau pourraient financer le développement de l’IA pour écrire et améliorer la base de code de la blockchain

« Vous devez toujours compter sur la prochaine version de Solana », — a déclaré Yakovenko

Rappelons que Vitalik Buterin a critiqué les DAO modernes et appelé à leur modification