Nic Carter de Castle Island Ventures : Huit ans dans la cryptomonnaie ont été la bonne décision

Il y a peu, un article a circulé qui a résonné dans toute la communauté crypto : un professionnel confessait avoir “gaspillé” presque une décennie dans ce secteur. Le titre suscitait un débat immédiat. Mais de mon point de vue en tant que partenaire chez Castle Island Ventures, je vois la situation différemment.

La paradoxe entre idéaux et réalité

Il est vrai que lorsque beaucoup d’entre nous sont arrivés dans les cryptomonnaies, c’était avec l’espoir de transformer le système financier mondial. La promesse était révolutionnaire : décentralisation véritable, argent sain, liberté sans intermédiaires. La réalité, cependant, présente un contraste plus complexe.

Ce que nous avons trouvé n’était pas exactement un échec, mais la complexité. Oui, une grande partie de l’activité crypto se concentre sur la spéculation. Oui, des produits financiers risqués ont proliféré : dérivés perpétuels, marchés de prédiction, plateformes de tokens spéculatifs. Mais cela ne signifie pas que le projet fondamental ait échoué ; cela signifie simplement qu’il évolue différemment de ce que nous avions imaginé.

Les véritables objectifs de l’écosystème

En y regardant de près, les cryptomonnaies poursuivent plusieurs objectifs simultanément, pas un seul :

Bitcoin comme monnaie alternative : Après 15 ans, le bitcoin a réussi à se positionner comme un actif monétaire pertinent. Il n’a pas complètement remplacé le système fiduciaire (et nous espérions qu’il le ferait si rapidement), mais il n’est pas non plus insignifiant. Le défi à l’hégémonie monétaire étatique est réel, même s’il est progressif.

Automatisation via contrats intelligents : La vision d’Ethereum de coder la logique commerciale directement dans le code a trouvé des applications concrètes dans des niches spécifiques. Les dérivés et produits financiers complexes fonctionnent mieux sur blockchain car l’exécution est automatique et vérifiable.

Propriété numérique décentralisée : Bien que les NFT aient fait face à des critiques légitimes et à des attentes excessives, le concept sous-jacent reste valable. Finalement, nous reprendrons le contrôle de notre identité numérique et de nos actifs en ligne.

Modernisation des marchés de capitaux : Le système financier occidental fonctionne avec une infrastructure technologique obsolète. SWIFT, COBOL, liquidations lentes : ce n’est pas glamour, mais la blockchain offre des solutions tangibles ici.

Inclusion financière véritable : Dans les régions où les systèmes bancaires sont faibles ou les monnaies instables, les cryptomonnaies et stablecoins offrent un accès financier réel. Ce phénomène n’est pas théorique ; il se produit maintenant au Salvador, en Argentine et dans d’autres pays.

Le coût inévitable de l’innovation

Le casino spéculatif est-il un problème réel ? Absolument. La normalisation des meme coins et des paris financiers irresponsables chez les jeunes est préoccupante. Les fonds de capital-risque ont investi des milliards dans des blockchains dont nous n’avions probablement pas besoin, finançant une concurrence excessive sans valeur ajoutée réelle.

Mais voici ce qui est crucial : c’est le coût inévitable de la construction de marchés sans permission. Il n’existe pas d’architecture alternative. Lorsqu’on ouvre un système à la participation mondiale sans gatekeepers, la spéculation et le bruit en sont des conséquences naturelles, pas des défauts du design.

Optimisme avec les pieds sur terre

Alors, qui a raison : les pessimistes ou les idéalistes ?

Les deux, en partie. Le secret est de maintenir ce que j’appelle “l’optimisme pragmatique” : attendre moins de ce que nous imaginons initialement, mais valoriser davantage ce que nous réalisons réellement.

Il est peu probable que le bitcoin soit adopté massivement du jour au lendemain. Les NFT n’ont pas révolutionné la propriété numérique du jour au lendemain. Les marchés de capitaux migrent vers la blockchain avec une lenteur frustrante. Les contrats intelligents sont principalement utilisés dans les dérivés, pas partout.

Mais cela ne signifie pas un échec. Cela signifie une maturation.

Les applications qui ont réellement trouvé leur place sur le marché sont concrètes : le bitcoin fonctionne, les stablecoins fonctionnent, les DEX fonctionnent, les marchés de prédiction fonctionnent. Chacune résout des problèmes spécifiques. Ce n’est pas la révolution totale que nous avions imaginée, mais c’est un progrès tangible.

La vraie question

L’année que j’ai consacrée au secteur n’a pas été gaspillée parce que le secteur n’a pas fini par être un casino. Le secteur est les deux : une infrastructure authentique avec de la spéculation attachée. C’est inconfortable, moralement ambigu, mais réel.

Si votre attente était une utopie libertaire instantanée, la déception est justifiée. Si votre attente était de construire une technologie utile, alors ces huit années ont valu la peine. L’écart entre l’attente et la réalité détermine le regret, pas la réalité elle-même.

Nic Carter, de Castle Island Ventures, comprend que les cryptomonnaies resteront controversées. Certains verront principalement de la spéculation ; d’autres verront principalement de l’utilité. Les deux perspectives coexistent. L’important est de ne pas perdre de vue quel est réellement l’objectif que vous poursuivez dans cet espace, car cet objectif fait la différence entre une course bien investie et du temps perdu.