La poussée pour des normes environnementales d'entreprise plus strictes et des réglementations sur le méthane de la part de l'UE crée des frictions dans les discussions sur la coopération énergétique avec les États-Unis. Selon des déclarations récentes, ces mesures réglementaires sont considérées comme des obstacles importants qui pourraient compliquer les partenariats énergétiques bilatéraux. La tension reflète une division plus large : d'un côté, des mandats environnementaux agressifs visant à réduire les émissions ; de l'autre, des préoccupations concernant la sécurité énergétique et l'efficacité de la production. Ce bras de fer politique concerne tous ceux qui suivent la dynamique énergétique mondiale — des réglementations plus strictes entraînent généralement une augmentation des coûts de production, ce qui se répercute sur diverses industries, y compris celles dépendantes d'infrastructures énergivores. L'issue de ces négociations pourrait remodeler le développement des marchés énergétiques au cours des prochaines années, surtout à mesure que les pays équilibrent leurs engagements climatiques avec leur compétitivité économique.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
APY追逐者vip
· Il y a 7h
Les normes environnementales de l'UE sont vraiment une façon de dire qu'ils prônent l'engagement climatique tout en bloquant le progrès... Les États-Unis peuvent-ils accepter cela ?
Voir l'originalRépondre0
MEVvictimvip
· Il y a 7h
L'Europe, c'est vraiment une politique environnementale à la hache, ce qui met tout le partenariat énergétique sens dessus dessous.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamervip
· Il y a 7h
théoriquement, si nous modélisons cette friction énergétique entre l'UE et les États-Unis comme un problème d'optimisation récursive... le vecteur réglementaire crée en réalité des coûts de vérification d'état asymétriques sur les deux chaînes lol. genre, des mandats d'émissions plus stricts = des coûts de couche de base plus élevés, ce qui se répercute sur l'ensemble du paysage d'interopérabilité. je ne vais pas mentir, c'est juste le trilemme de la blockchain qui se joue dans la vraie vie
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrowervip
· Il y a 8h
Encore la même vieille histoire, l'Union européenne veut mettre en place un label vert, les États-Unis veulent vous couper la gorge, les négociations sur l'énergie sont devenues un jeu politique.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhalevip
· Il y a 8h
L'UE pousse trop fort pour l'environnement, les États-Unis ne vont sûrement pas apprécier, la hausse des coûts énergétiques va tout faire capoter.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCriticvip
· Il y a 8h
La politique environnementale de l'UE est vraiment un coup à gauche pour réduire les coûts et un coup à droite pour obtenir des bénéfices, avec des incohérences logiques à gogo. Les quotas de méthane sont si stricts que, finalement, ils sont transférés aux petites et moyennes entreprises énergétiques, tandis que les grands acteurs continuent à se cacher proprement.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)