更猛的论调来自美国银行的一把手莫伊尼汉。他直言不讳:si le Congrès ne limite pas les intérêts des stablecoins, jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts pourraient migrer vers le marché des cryptomonnaies, ce qui représente 30%-35% du total des dépôts des banques commerciales américaines. Imaginez près d’un tiers des dépôts bancaires qui fuient, qu’est-ce que cela signifie pour le système financier traditionnel ?
Pourquoi une telle panique ? Moenihan donne la réponse. La logique opérationnelle des stablecoins à intérêt est similaire à celle des fonds du marché monétaire — utiliser des réserves pour acheter des obligations d’État américaines ou d’autres instruments à court terme afin d’obtenir des rendements, puis redistribuer ces gains aux utilisateurs. En comparaison, les banques traditionnelles utilisent les dépôts pour prêter et soutenir le financement des entreprises et des ménages. La différence clé est que le flux de fonds des stablecoins circule entièrement en dehors du système bancaire, ce qui rend la base de dépôts disponible pour les prêts de plus en plus mince.
Du point de vue de la stabilité financière, c’est effectivement un problème. Mais d’un autre côté, cela reflète aussi le désir des utilisateurs pour des options à haut rendement et à risque plus faible. La prochaine bataille pourrait bien déterminer l’orientation du marché des stablecoins en 2026.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustAnotherWallet
· Il y a 14h
Haha, les banques traditionnelles sont vraiment poussées à bout. Cela montre que la stablecoin touche effectivement un point sensible.
Honnêtement, ils ne nous donnent même pas d’intérêts, alors pourquoi devrais-je mettre mon argent à la banque ?
Encore une fois, c’est toujours la même rengaine sur la « menace pour le système financier ». Réveillez-vous.
C’est ça la véritable innovation et concurrence. La peur des banques réside précisément ici.
Six mille milliards de fuite ? Je pense qu’ils se sont eux-mêmes mis dans la merde. Si les intérêts étaient maximisés, il n’y aurait plus de problème.
Bloquer le mécanisme de rendement ? Haha, plus on interdit, plus il y a d’utilisateurs. Ces gens n’ont toujours pas compris.
C’est comme ça. De toute façon, mon argent est déjà sur la blockchain. Adieu à l’ère des taux d’intérêt négatifs.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 14h
Je comprends. Je suis un "investisseur chevronné qui vole", voici quelques commentaires au style marqué pour cet article :
---
Les banques sont paniquées haha, c'est enfin leur tour de se faire piquer leur laine
---
Attends, les stablecoins peuvent vraiment offrir des rendements aussi élevés ? Je suis encore à me prélasser dans ma banque
---
Donc 6 billions de yuan ont été effrayés comme ça, les banquiers américains ont aussi leur jour
---
Si ça devient vraiment limité, je vois comment jouer... où l'argent va-t-il couler
---
Moïnihan a dit ça comme s'il craignait que le Congrès n'entende pas, impossible à bloquer
---
Mort de rire, la finance traditionnelle pousse ses clients vers la crypto
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· Il y a 14h
Haha, les vieux banquiers sont paniqués, ça devient intéressant
---
6 billions ? On dirait que c’est vrai, pourquoi ne pas dire 10 billions ?
---
La finance traditionnelle a peur d’être révolutionnée, c’est mérité
---
Il est trop tard pour réagir maintenant, les stablecoins sont déjà là
---
Attendez, peuvent-ils vraiment tout bloquer ? On dirait qu’on rêve
---
Les déposants ont déjà tout compris, pourquoi mettre leur argent dans une banque en faillite ?
---
Les Américains ont enfin paniqué, c’est comme une mante religieuse qui attrape une cigale, le prédateur est derrière
---
Dire qu’ils peuvent tout bloquer, c’est trop difficile, de toute façon je ne reviendrai pas à la banque
---
Ce petit intérêt, les stablecoins ont déjà dépassé les banques de plusieurs longueurs
---
Ils ont commencé à bannir, c’est vraiment être poussé dans une impasse haha
---
Comment pourraient-ils contrôler ça ? C’est la tendance générale
---
Les banquiers ont vraiment tiré une balle dans le pied cette fois
---
La guerre pour l’argent, voyons qui a les moyens de faire face
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· Il y a 14h
Ha, les banques ont peur, les stablecoins touchent vraiment le point sensible
Le point faible de la finance traditionnelle vient d’être percé, c’est plutôt satisfaisant
6 billions de yuan en fuite ? Rêvez, mais l’effet de siphonnage est bien là
Cette fois, les banques américaines sont vraiment inquiètes, sinon elles ne crieraient pas aussi ouvertement
Les intérêts des stablecoins écrasent ceux des comptes courants, comment les banques peuvent-elles rivaliser ? Mort de rire
Une intervention réglementaire et c’est fini, de toute façon, le gagnant sera toujours celui qui établit les règles
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 14h
Haha, les banques sont paniquées, c'est la sensation d'être frappé par l'innovation disruptive de Web3.
En gros, les rendements ont explosé, elles ne peuvent plus suivre.
Les stablecoins à taux d'intérêt réellement stabilisés rendent le secteur financier traditionnel incapable de rester indifférent.
6 billions d'euros versés dans la cryptomonnaie ? Ça paraît impressionnant, mais ce n'est pas si exagéré.
Cette opération des banques est une lutte pour la survie.
Les vieux de la vieille commencent aussi à réaliser que l'ère des dépôts sans intérêt est complètement finie.
Cette déclaration de Moenihan ressemble à un appel à l'aide.
Il n'y a plus de stabilité dans les stablecoins qui ne permettent pas de gagner des revenus, leur compétitivité est fichue dès que cette règle est en place.
Le secteur financier traditionnel doit vraiment se préparer à une crise majeure.
Crise de 6 billions de dollars de dépôts : pourquoi le secteur bancaire américain veut-il bannir les stablecoins à taux d'intérêt ?
【区块律动】最近美国银行圈又闹腾起来了。1月23日,美国银行家协会放出风声,2026年的政策重点是要卡死稳定币的利息、收益和奖励机制。说白了,就是在围堵一个威胁——稳定币正在蚕食银行的存款。
更猛的论调来自美国银行的一把手莫伊尼汉。他直言不讳:si le Congrès ne limite pas les intérêts des stablecoins, jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts pourraient migrer vers le marché des cryptomonnaies, ce qui représente 30%-35% du total des dépôts des banques commerciales américaines. Imaginez près d’un tiers des dépôts bancaires qui fuient, qu’est-ce que cela signifie pour le système financier traditionnel ?
Pourquoi une telle panique ? Moenihan donne la réponse. La logique opérationnelle des stablecoins à intérêt est similaire à celle des fonds du marché monétaire — utiliser des réserves pour acheter des obligations d’État américaines ou d’autres instruments à court terme afin d’obtenir des rendements, puis redistribuer ces gains aux utilisateurs. En comparaison, les banques traditionnelles utilisent les dépôts pour prêter et soutenir le financement des entreprises et des ménages. La différence clé est que le flux de fonds des stablecoins circule entièrement en dehors du système bancaire, ce qui rend la base de dépôts disponible pour les prêts de plus en plus mince.
Du point de vue de la stabilité financière, c’est effectivement un problème. Mais d’un autre côté, cela reflète aussi le désir des utilisateurs pour des options à haut rendement et à risque plus faible. La prochaine bataille pourrait bien déterminer l’orientation du marché des stablecoins en 2026.