Ancaman komputasi kuantum: masalah besar bagi Bitcoin, dampaknya tidak besar bagi Ethereum

Penulis: David Hoffman

Kompilasi: Shenchao TechFlow

“Jika Bitcoin jatuh, cryptocurrency juga akan hancur.”

Pendukung Bitcoin sangat mencintai kalimat ini.

Teman saya Nic Carter baru-baru ini menghidupkan kembali argumen lama ini - bahwa Bitcoin adalah pusat dari alam semesta cryptocurrency, dan semua yang lain hanyalah benda langit yang berputar di sekitarnya.

Tautan asli

Pernyataan ini tampaknya merupakan nada keras yang sering muncul dalam diskusi para pendukung Bitcoin, di mana sesekali seorang pendukung Bitcoin akan mengirim tweet untuk menegaskan kembali pandangan ini sebagai tanggapan terhadap beberapa topik hangat yang muncul. Kemudian, pendukung Bitcoin lainnya akan berbondong-bondong memberikan suka pada tweet tersebut hingga popularitasnya mencapai “kecepatan pelarian”.

Namun, pandangan umum ini salah, dan hanya dapat keluar dari mulut mereka yang percaya bahwa Bitcoin adalah pusat dari alam semesta cryptocurrency.

Pandangan yang berpusat pada Bitcoin ini sangat primitif dan ketinggalan zaman, seperti teori geosentris. Perlu ditegaskan bahwa dalam sistem tata surya kita, planet-planet lain tidak berputar mengelilingi Bumi.

Berdasarkan prinsip dasar, Ethereum dan Bitcoin secara teknis tidak memiliki ketergantungan satu sama lain. Sebagai sebuah protokol, Ethereum sama sekali tidak terpengaruh oleh keberadaan Bitcoin.

Bahkan jika Bitcoin berhenti menghasilkan blok, secara harfiah, “tidak ada yang akan terjadi” bagi Ethereum.

Pasar stablecoin senilai 165 miliar USD, ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi) senilai 65 miliar USD, pembakaran Ethereum (ETH) senilai 55 juta USD setiap tahun, serta berbagai startup, industri modal ventura, dan pasar pengembang—semua ini adalah hasil unik yang dihasilkan oleh Ethereum, yang akan terus beroperasi seperti biasa keesokan harinya.

Ini adalah tujuan awal dari Ethereum.

Ancaman komputasi kuantum

Selama seminggu terakhir, diskusi tentang risiko komputasi kuantum terhadap Bitcoin kembali memanas. Scott Aaronson, yang dianggap sebagai peneliti kuantum terkemuka, menulis di blognya Shtetl-Optimized:

Mengingat kecepatan luar biasa kemajuan perangkat keras saat ini, saya sekarang percaya bahwa sebelum pemilihan presiden AS berikutnya, kita mungkin akan memiliki komputer kuantum容错 yang dapat menjalankan algoritma Shor.

Sejak kelahiran Bitcoin, ini telah menjadi topik perbincangan - orang-orang sudah tahu bahwa sebagian besar dompet Bitcoin awal yang menggunakan tanda tangan ECDSA tidak dapat menahan serangan kuantum, dan kunci pribadi Bitcoin pada akhirnya akan dapat diretas oleh komputer kuantum, sehingga Bitcoin tersebut akan dicuri oleh penyerang.

Dalam podcast terbarunya, Nick bahkan menyebutkan bahwa beberapa kinerja negatif harga Bitcoin mungkin terkait dengan pasar yang telah memperhitungkan risiko kuantum.

Poin kunci yang perlu diingat di sini adalah bahwa ini sepenuhnya merupakan masalah yang perlu diselesaikan oleh Bitcoin. Ethereum telah lama melindungi terhadap jenis serangan yang saat ini membuat Bitcoin cemas.

Sejak awal, Ethereum menyembunyikan kunci publik melalui alamat (hash keccak-256), yang berarti kunci publik Anda tidak akan terungkap sebelum Anda melakukan pengeluaran, sehingga secara signifikan memperkecil permukaan serangan bagi penyerang kuantum.

Selain itu, sejak The Merge, Ethereum telah beralih ke model validator, dan kunci penarikan juga disembunyikan di balik hash. Yang lebih penting, peta jalan Ethereum secara jelas merencanakan untuk menggantikan tanda tangan ECDSA dengan skema tanda tangan yang aman terhadap kuantum (seperti varian BLS atau alternatif kriptografi pasca-kuantum) melalui peningkatan di masa depan (seperti pohon Verkle dan rekonstruksi lapisan EOF).

Budaya Ethereum selalu sangat visioner—bahkan terkadang mungkin terlihat terlalu maju, karena ekosistem lain sering memanfaatkan kelemahan jangka pendek Ethereum dengan jalan pintas. Namun dalam menghadapi ancaman kuantum, Ethereum sama sekali tidak demikian!

Menghadapi ancaman kuantum terhadap keamanan blockchain, Ethereum memilih untuk menghadapi tantangan, menyadari bahwa komputasi kuantum pada suatu hari nanti akan menjadi hal yang umum.

Mata uang internet default

“Jika Bitcoin lenyap, orang tidak akan lagi mempercayai mata uang internet.”

Faktanya tidak demikian.

Kematian Bitcoin pasti akan menciptakan kekosongan kepercayaan dalam jangka pendek, tetapi permintaan dan nilai yang dipenuhi oleh Ethereum tidak akan hilang karena ini. Peristiwa ini justru mungkin memberikan kesempatan bagi Ethereum untuk menunjukkan ketahanan jangka panjangnya.

Saya memang berharap Bitcoin dapat mengatasi ancaman kuantum, tetapi saya juga berpikir bahwa kematian “mata uang nomor satu” di bidang cryptocurrency dapat sangat menguntungkan bagi “mata uang nomor dua”.

Bitcoin memiliki premi mata uang yang besar, sementara Ethereum juga memiliki premi mata uang tertentu. Jika Bitcoin keluar dari persamaan ini, maka Ethereum akan memiliki jalan yang mulus untuk menjadi mata uang asli internet. Dari sudut pandang seseorang yang hanya fokus pada nilai ETH, kematian Bitcoin akibat ancaman kuantum mungkin merupakan peristiwa yang paling menguntungkan bagi ETH.

Ethereum akan terus menghasilkan blok, mentransfer triliunan dolar stablecoin, mengelola ekosistem DeFi yang paling tangguh di dunia, dan terus mengoptimalkan model ekonominya melalui pembakaran ETH.

Oleh karena itu, meskipun Bitcoin menghadapi “tugas besar yang tidak terbayangkan”, ini adalah “perubahan infrastruktur terbesar dalam sejarah Bitcoin” (mengutip Nick Carter dalam podcast terbarunya), Ethereum sudah memikirkan masalah ini sepuluh tahun yang lalu dan telah mempersiapkan solusi untuk masa depan.

Jadi, kekurangan teknologi Bitcoin bukanlah masalah saya.

Terima kasih atas perhatian Anda terhadap masalah ini.