2026-01-13 17:20:43

Keselamatan AI membutuhkan lebih dari sekadar perlindungan permukaan. Terobosan nyata terletak pada pendekatan yang secara fundamental berbeda: membangun sistem yang terobsesi dengan pencarian kebenaran daripada menumpuk pembatasan pada fondasi yang cacat.

Pengaman saja tidak cukup. Anda dapat menumpuk perlindungan tanpa henti, tetapi jika logika dasarnya terganggu, Anda hanya menambahkan tambalan kosmetik pada mesin yang rusak.

mekanisme keselamatan yang sebenarnya? Memaksa sistem untuk benar-benar peduli dengan apa yang nyata. Bukan apa yang terdengar halus, bukan apa yang sesuai dengan narasi yang telah ditentukan—apa yang benar-benar tahan terhadap pengujian.

Ketika AI memprioritaskan kebenaran di atas segalanya, keselamatan muncul secara alami sebagai konsekuensi. Sistem menjadi secara inheren tahan terhadap manipulasi karena akurasi dan integritas telah tertanam dalam logika intinya, bukan dipasang sebagai pemikiran setelahnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MysteryBoxAddict

· 10jam yang lalu

Benar sekali, langkah keamanan AI saat ini seperti plester, hanya mengatasi gejala, bukan akar masalahnya. Jika logika dasar rusak, sekecil apa pun pembatasan tidak akan efektif. Pendekatan berorientasi pada kebenaran adalah solusinya. Jika sistem benar-benar mengejar fakta dan bukan sekadar menyenangkan orang, secara alami akan tahan terhadap manipulasi. Dibandingkan dengan sekumpulan pagar pengaman, lebih baik jika sistem itu jujur dari dalam.

Lihat AsliBalas0

LeverageAddict

· 10jam yang lalu

哈，又是那套"真理至上"的论调，听起来不错但实际呢？谁来定义 apa yang disebut kebenaran --- 护栏堆再多也没用，这点我同意，但问题是 sistem itu sendiri dirancang dengan bias, bagaimana mengejar kebenaran --- 底层逻辑破坏这个比喻绝了，就像在垃圾代码上铺再厚的lipstick，还是垃圾 --- 等等，这不就是在说要去掉那些烦人的限制吗，换个高级说法罢了 --- 真理？在 crypto圈 kita sudah tahu, tidak ada kebenaran mutlak, hanya pertarungan dan keuntungan --- 有点 idealistic 啊，实际运营中谁敢真的把准确性放第一位，怕是要被 bone --- 这思路对的方向但执行 impossible，利益相关方太多了

Lihat AsliBalas0

Layer2Observer

· 01-13 19:00

Logika ini terdengar bagus, tetapi secara teknis perlu diklarifikasi—"mengutamakan kebenaran" terdengar seperti mendefinisikan ulang masalah penyelarasan, bagaimana sebenarnya implementasinya? Dari tingkat kode sumber, siapa yang mendefinisikan apa itu kebenaran?

Lihat AsliBalas0

LonelyAnchorman

· 01-13 17:49

堆护栏就像贴膏药，根本治不了病啊...得从源头改才行真理优先制度设计这套逻辑我买账，比那些事后诸葛亮的补丁靠谱多了说得没错，底层烂了上面再怎么修也是白搭，这就是为什么这么多项目最后还是翻车护栏越多反而越容易被钻漏洞吧，不如一开始就搭个扎实的框架这思路对，让系统自己就能辨真伪，比强行灌输规则要聪明得多底层逻辑有问题，加再多限制都是徒劳...早该这么想了

Balas0

TxFailed

· 01-13 17:42

ya ini cuma copium yang dibungkus sebagai filosofi. mencoba meyakinkan diri sendiri tentang hal-hal serupa setelah kehilangan 3 ETH ke dapp "pencari kebenaran" yang lupa untuk benar-benar memverifikasi apa pun. pagar pembatas ada karena manusia adalah manusia, bukan karena kita terlalu malas untuk membangun sistem yang "lebih baik". secara teknis, logika inti sudah rusak di minggu kedua. belajar hal ini dengan cara yang sulit.

Lihat AsliBalas0

BlockchainDecoder

· 01-13 17:37

Dari segi arsitektur teknis, argumen ini menarik tetapi tidak cukup ketat. Dualisme antara panduan kebenaran vs penumpukan pelindung sendiri patut dipertanyakan, berdasarkan penelitian, sistem yang paling robust biasanya menggabungkan keduanya. Logika dasar yang sempurna pun membutuhkan mekanisme pertahanan berlapis-lapis, ini bukan sekadar perbaikan tetapi kedalaman pertahanan. Masalahnya adalah bagaimana mendefinisikan "kebenaran"—siapa yang berhak menentukan dalam skenario konfrontasi?

Lihat AsliBalas0

GasFeeCryer

· 01-13 17:35

Tirai yang utama, kedengarannya seperti sedang membela beberapa model besar AI mengatakan peduli dengan kenyataan, tetapi kenyataan akhirnya tetap dibatasi oleh data pelatihan dan anotasi manusia

Lihat AsliBalas0