ビットコインのオンチェーン分析サービスCheckonchainの創設者兼主任アナリストであるJames Checkは、月曜日に量子の脅威は技術的な問題よりもコンセンサスの問題であると述べました。
月曜日のXの投稿で、Checkは「量子耐性のあるアドレスに移動されないビットコイン(BTC)を凍結することに合意する可能性はない」と主張し、開発の政治がコミュニティの反応能力を制限していると述べました。これは、量子コンピュータ攻撃が実現可能になると古いアドレスが危険にさらされ、多くの失われたビットコインが市場に流入することを意味します。
BitBoのデータによると、全ビットコインの32.4%が過去5年間に移動されておらず、16.8%が10年以上、8.2%が7年から10年、5.4%が5年から7年の間に移動されていない。これらの資産のうち、実際に失われたかアクセスできないものがどれくらいあるのか、またどれくらいが長期間保管されているのかは議論の余地がある。
Checkの投稿は、暗号市場調査会社Delphi Digitalの研究責任者であるCeteris Paribusのコメントに応じたものである。彼は、ビットコインの量子脅威問題は技術的な性質のものでなく、「この問題がBTCに特有である理由は、技術的な問題が二次的であることだ」と述べた。「量子耐性ビットコインは実現可能だが、古い通貨をどうするかは解決しない」と彼は言った。
ビットコイン HODL ウェーブチャート。出典: BitBoコインテレグラフに話したサトシ・ナカモトがビットコインのホワイトペーパーで引用した初期サイファーパンクのアダム・バックは、コミュニティが古い脆弱なアドレスを非推奨にするか、それともその資金が盗まれるのを許すかを選ぶ必要があると述べました。Checkは、コミュニティは「古い通貨を市場に戻すことを許可すべきだ」と考えています。
関連: VanEckのCEOがビットコインのプライバシーと量子技術に対する暗号化について疑問を呈す
ビットコインを量子耐性にするための技術的基盤は整っており、米国国立標準技術研究所(NIST)は昨年、複数のポスト量子公開鍵暗号方式をすでに承認しています。ビットコインコミュニティがそれらを実装することを決定すれば、量子耐性のビットコインアドレスはすでにそれらの暗号化基準のおかげで手の届くところにあります — そしてビットコイン改善提案360がこのニーズに対処しています。
それでも、ビットコインはレガシーアドレスに対して楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)署名を使用し、Taprootにはシュノール署名を使用しています。これらはどちらも量子コンピュータに対して脆弱です。このため、新しいポスト量子署名標準の導入が必要になることはほぼ確実です。それでも、これは非量子耐性アドレスに残された大量の失われたビットコインに何が起こるのかという疑問を提起します。
Cointelegraphとのインタビュー中、バックは量子の脅威がビットコインの仮名の創造主が生きているかどうかを明らかにするかもしれないとまで示唆しました。彼は、量子コンピューティングが中本氏にビットコインを移動させることを強いるかもしれないと述べ、量子コンピュータによって盗まれないようにするためです。それでも、先週彼はビットコインが少なくとも20年から40年の間、量子コンピューティングから意味のある脅威に直面する可能性は低いと最近言いました。
関連: 量子コンピュータが稼働した場合、サトシの100万ビットコインはどうなるのか?
専門家は、古いアドレスを保護する後方互換性のある修正がビットコインのために開発される可能性はほとんどないと一致している傾向があります。しかし、他のいくつかのブロックチェーンについては同じことは言えません。
7月下旬、研究者たちは署名の切り替えを必要としない後方互換性のある量子耐性の修正を発表しました。残念ながら、新しいアプローチはSui、Solana、Near、Cosmosなどのネットワークには適用されますが、Ethereumやビットコインには適用されません。
その実装は、これらのネットワークで使用されるエドワーズ曲線デジタル署名アルゴリズムの特異性を活用しました。このスキームは、シードからプライベートキーを決定論的に導出するため、研究者たちはシードを保持していることを証明できるゼロ知識証明システムを作成しました。そのような証明が必要な場合、量子コンピュータによって偽造された署名ではアドレスをハックするには不十分です。
雑誌: ビットコイン対量子コンピュータの脅威: タイムラインと解決策 (2025–2035)
51.71K 人気度
15.12K 人気度
49.47K 人気度
92.63K 人気度
29.15K 人気度
量子コンピュータはビットコインのコードを破ることはない。彼らはその政治を破るのだ。
ビットコインのオンチェーン分析サービスCheckonchainの創設者兼主任アナリストであるJames Checkは、月曜日に量子の脅威は技術的な問題よりもコンセンサスの問題であると述べました。
月曜日のXの投稿で、Checkは「量子耐性のあるアドレスに移動されないビットコイン(BTC)を凍結することに合意する可能性はない」と主張し、開発の政治がコミュニティの反応能力を制限していると述べました。これは、量子コンピュータ攻撃が実現可能になると古いアドレスが危険にさらされ、多くの失われたビットコインが市場に流入することを意味します。
BitBoのデータによると、全ビットコインの32.4%が過去5年間に移動されておらず、16.8%が10年以上、8.2%が7年から10年、5.4%が5年から7年の間に移動されていない。これらの資産のうち、実際に失われたかアクセスできないものがどれくらいあるのか、またどれくらいが長期間保管されているのかは議論の余地がある。
Checkの投稿は、暗号市場調査会社Delphi Digitalの研究責任者であるCeteris Paribusのコメントに応じたものである。彼は、ビットコインの量子脅威問題は技術的な性質のものでなく、「この問題がBTCに特有である理由は、技術的な問題が二次的であることだ」と述べた。「量子耐性ビットコインは実現可能だが、古い通貨をどうするかは解決しない」と彼は言った。
関連: VanEckのCEOがビットコインのプライバシーと量子技術に対する暗号化について疑問を呈す
新しいアドレスのみに対する修正
ビットコインを量子耐性にするための技術的基盤は整っており、米国国立標準技術研究所(NIST)は昨年、複数のポスト量子公開鍵暗号方式をすでに承認しています。ビットコインコミュニティがそれらを実装することを決定すれば、量子耐性のビットコインアドレスはすでにそれらの暗号化基準のおかげで手の届くところにあります — そしてビットコイン改善提案360がこのニーズに対処しています。
それでも、ビットコインはレガシーアドレスに対して楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)署名を使用し、Taprootにはシュノール署名を使用しています。これらはどちらも量子コンピュータに対して脆弱です。このため、新しいポスト量子署名標準の導入が必要になることはほぼ確実です。それでも、これは非量子耐性アドレスに残された大量の失われたビットコインに何が起こるのかという疑問を提起します。
Cointelegraphとのインタビュー中、バックは量子の脅威がビットコインの仮名の創造主が生きているかどうかを明らかにするかもしれないとまで示唆しました。彼は、量子コンピューティングが中本氏にビットコインを移動させることを強いるかもしれないと述べ、量子コンピュータによって盗まれないようにするためです。それでも、先週彼はビットコインが少なくとも20年から40年の間、量子コンピューティングから意味のある脅威に直面する可能性は低いと最近言いました。
関連: 量子コンピュータが稼働した場合、サトシの100万ビットコインはどうなるのか?
一部のブロックチェーンが修正されました
専門家は、古いアドレスを保護する後方互換性のある修正がビットコインのために開発される可能性はほとんどないと一致している傾向があります。しかし、他のいくつかのブロックチェーンについては同じことは言えません。
7月下旬、研究者たちは署名の切り替えを必要としない後方互換性のある量子耐性の修正を発表しました。残念ながら、新しいアプローチはSui、Solana、Near、Cosmosなどのネットワークには適用されますが、Ethereumやビットコインには適用されません。
その実装は、これらのネットワークで使用されるエドワーズ曲線デジタル署名アルゴリズムの特異性を活用しました。このスキームは、シードからプライベートキーを決定論的に導出するため、研究者たちはシードを保持していることを証明できるゼロ知識証明システムを作成しました。そのような証明が必要な場合、量子コンピュータによって偽造された署名ではアドレスをハックするには不十分です。
雑誌: ビットコイン対量子コンピュータの脅威: タイムラインと解決策 (2025–2035)