ヴィタリックがAIエージェントについて語る：ERC-8004を用いて信頼を構築し、リアルタイム翻訳などのアプリケーションの方向性を提案

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏とイーサリアム財団のdAIチームリーダーであるダビデ・クラピス氏は、Devconnect Trustless Agent DayでAIエージェント経済のインフラストラクチャ、信頼モデル、プライバシー保護について深く議論し、x402、ERC-8004標準、および将来のコンピューティングビジョンを詳しく説明しました。 この記事は、ChainFeedsが執筆し、Foresight Newsがキュレーション、編集、寄稿した記事からの抜粋です。 (あらすじ:VitalikがXプラットフォームのプライバシーポリシーに疑問を呈:ユーザー国の強制開示により、暗号コミュニティの匿名性が損なわれました)(背景補足:Vitalik Shanghai Talk:The History of Cryptography and the Significance of ZK) イーサリアムのDevconnectでは、Trustless Agent Dayというイベントが開催され、Web3とAIの交差点で最も最先端の思想家が集まりました。 フィナーレパネルは、Flashbotsのティナが司会を務め、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏とイーサリアム財団のdAIチームリーダーであるダビデ・クラピス氏が参加しました。 この対談は、技術標準だけでなく、AIエージェントが経済活動の主要なプレーヤーになるときに必要なインフラストラクチャ、信頼モデル、プライバシー保護など、未来のデジタル社会のアーキテクチャについても取り上げられています。 The Dual Wall of Infrastructure: Payment and Discovery (x402 vs. ERC-8004) 会話の出発点は、支払い用のx402とサービスディスカバリー用のERC-8004という2つのコアプロトコルに基づいており、これらはエージェントエコノミーの基礎を形成しています。 マイクロペイメントの再考に対するヴィタリックのビジョン ヴィタリックは、AI時代のマイクロペイメントに対する彼の興奮を最初に表現しました。 彼は、AIの介入により、マイクロペイメントが真に実現可能になったと信じています。 人間の世界では、「このサービスに4セントを支払うか11セントを支払うか」の判断は、時間と精神的に負担がかかるだけでなく、AIエージェントにとってはミリ秒単位の計算上の決定となります。 ヴィタリックは、「消費した分だけ支払う」ことが最も効率的な経済モデルであることを強調しています。 しかし、彼はまた、そのような高頻度の支払いはプライバシー保護に基づいて構築されなければならないと指摘しました。 保護しないままにしておくと、エージェントの何千ものクエリがユーザーの行動パターンを完全に公開します。 したがって、5,000クエリの資格情報と引き換えに合計金額(5ドルなど)を前払いできるユーザーなど、ZK(ゼロ知識証明)テクノロジーを組み込むことが重要ですが、これはオンチェーンではリンクできません。 ダビデとERC-8004:支払いから信頼へ:x402が「支払い方法」の問題を解決した場合、ダビデのERC-8004は「誰に」問題を解決しようとします。 Davide氏は、人々がx402を介してWebサービスやAIにマイクロペイメントを送信し始めるのを見ると、根本的な疑問が生じると言います。 ERC-8004(トラストレスエージェントスタンダード)が誕生しました。 これは単純なホワイトリストではなく、分散型のサービスディスカバリーメカニズムです。 これにより、サーバントはオンチェーンで登録し、その能力を実証することができます。 Davideは、信頼を2つのカテゴリに分類します:ソフトトラスト:過去のパフォーマンス、評判の蓄積、監査結果に基づく。 ハードトラスト:暗号証明または暗号経済学に基づく保証。 ERC-8004は、この情報のインタラクティブ形式を標準化し、エージェントが分散型ネットワーク内でサービスプロバイダーを自律的に見つけて認証できるようにします。 部屋の中の象:理想と現実のギャップ 未来について議論する前に、モデレーターのティナはマイクを聴衆に手渡し、業界の明白でありながら見過ごされている問題点である「部屋の中の象を見つけること」についての議論を開始しました。 エージェントの「ロールプレイング」危機 開発者のShawは、まだ本当に機能するエージェントがいないと鋭い指摘をしています。 彼は、現在のエージェントのほとんどがRedditなどの書かれた資料で訓練されており、「ケーキを作るための理論的な手順」は知っているが、現実の世界で「ケーキを焼く」ことは決してないと指摘しました。 今日のエージェントは、市場を取引して予測しようとしますが、これは「流通外」の操作です。 ある意味で、現在の業界は高価なLARP(リアルロールプレイ)に従事しており、真のエンドツーエンドの実行力を持つエージェントが欠けています。 別の開発者であるティムは、経済台帳の持続性の欠如を指摘しました:推論のコストが高すぎます。 小さな意思決定の電話がかかるたびに費用がかかり、x402のビジョンを実現するためには、意思決定あたりのコストを取引手数料の10%未満に削減する必要があります。 現在、多くのスタートアップは、クラウドサービスプロバイダーからの無料クレジットで生き残っています。 さらに、アンドリュー・ミラーは、レピュテーションシステムに冷水を浴びせ、歴史的な信用システムは既得権益者(現職者)を優遇する傾向があり、失敗する傾向があると主張しました。 彼が提案する唯一の解決策は、TEE(Trusted Execution Environment)サンドボックスを使用して、オープンソースエージェントをサンドボックスに入れ、クローズドソースエージェントのセキュリティを評価することかもしれない。 なぜブロックチェーンなのか? エージェントの本来の生息地 これだけ多くの疑問があるのに、なぜ私たちはブロックチェーン上でエージェント経済を構築することにこだわるのでしょうか? ヴィタリックとダビデは、「支払い手段」を超えた答えを提供します。 オンチェーンゲームと合成資産 Vitalikは興味深い視点を提供しています:ブロックチェーンはオンチェーンゲームの自然な土壌であり、ここでの「ゲーム」とはゲームの理論的な意味での市場相互作用を指します。 彼は、エージェントは人間のように身元確認を通じて信頼を築く必要はなく、匿名で信頼できない環境で遊ぶのに適していると主張しています。 さらに重要なことは、エージェントは、人間が直感的に理解するのが難しいが、機械には論理的に健全な商品のバスケットから組み立てられた金融商品である、非常に複雑な合成資産を理解し、処理できることです。 これは、人間の金融市場とは全く異なるエージェント固有の市場につながる可能性があります。 Constrained Delegation Davide氏は、セキュリティの観点から、ブロックチェーンは「厳格なルール」を提供すると付け加えた。 人間がますます意思決定権をAIに譲る(つまり、エージェント化)につれて、安全ボルトが必要になります。 スマートコントラクトは、制限された委任を実装することができます、例えば、私は私のDeFiエージェントが裁定取引のために資金を動員することを許可しますが、スマートコントラクトの基礎となるコードは、外部アドレスへの「引き出しなし」で死んでいます。 このコードベースの制約は、従来のWeb2 APIでは提供できないレベルのセキュリティです。 プライバシーの言葉で「衛生的な習慣」としてのプライバシー…