広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenTreasury_
2026-01-13 17:20:43
フォロー
AIの安全性は表面的な保護だけでは不十分です。真の突破口は根本的に異なるアプローチにあります:欠陥のある基盤に制限を重ねるのではなく、真実追求に執着したシステムを構築することです。
ガードレールだけでは不十分です。安全策を無限に積み重ねることは可能ですが、根底の論理が損なわれていれば、壊れたエンジンに化粧のパッチを貼るだけに過ぎません。
真の安全メカニズムは何か?それはシステムに本当に「真実」を気にさせることです。洗練された響きや、あらかじめ決められた物語に合うことではなく、実際に検証に耐えるものです。
AIが何よりも真実を優先する場合、安全性は自然に生まれます。システムは操作に対して本質的に抵抗力を持つようになり、正確さと完全性がそのコアロジックに組み込まれているため、後付けのものではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MysteryBoxAddict
· 3時間前
言ってその通りです。現在のAIの安全対策はまるで貼り薬のようで、根本的な解決にはなっていません。基礎的な論理が壊れているのにいくら制限をかけても無駄です。 真理志向こそが解決策です。システムが本当に事実を追求し、人を喜ばせることを優先しなければ、自然と操作に抗うことができるでしょう。多くのガードレールよりも、根底から誠実である方が良いのです。
原文表示
返信
0
LeverageAddict
· 3時間前
ハ、またその「真理至上」論調か。聞こえは良いが、実際はどうだ?誰が何を真理と定義するのか --- 護栏堆再多也没用,这点我同意,但问题是系统本身就被设计出来就带着偏见,怎么追求真理呢 --- 底层逻辑破坏这个比喻绝了,就像在垃圾代码上铺再厚的lipstick,还是垃圾 --- 待て待て、これは要するに面倒な制限を取り除くって話だろう、ちょっと上品に言い換えただけ --- 真理?在crypto圈我们早就知道,没有绝对的真理,只有博弈和利益 --- ちょっと理想主義的だな、実運営では誰も正確さを第一に考えないだろう、きっと潰される --- この考え方は正しい方向だが、実行は不可能だ、関係者が多すぎる
原文表示
返信
0
Layer2Observer
· 01-13 19:00
このロジックは魅力的に聞こえますが、技術的には一つ明確にしておきたい点があります——「真理を核とする」というのは、アライメント問題を再定義しているように見えますが、実際にどう実現するのでしょうか?ソースコードの観点から見ると、誰が何を真理と定義するのでしょうか?
原文表示
返信
0
LonelyAnchorman
· 01-13 17:49
堆護欄は貼り薬のようなもので、根本的な治療にはならない...根源から変える必要がある 真理優先制度設計のこのロジックには賛成だ。事後のパッチのような修正よりずっと信頼できる 確かに、その通りだ。基盤が腐っているのに上部をいくら修理しても無駄だ。だから多くのプロジェクトが最終的に失敗するのだ 護欄が多いほど逆に脆弱性を突かれやすくなる。最初からしっかりとしたフレームワークを構築した方が良い この考え方は正しい。システム自体が真偽を見分けられるようにすれば、無理にルールを押し付けるよりずっと賢明だ 底層のロジックに問題があるなら、制限をいくら増やしても無駄だ...早くこう考えるべきだった
原文表示
返信
0
TxFailed
· 01-13 17:42
そう、これはただのコピウムを哲学のふりをして着飾ったものに過ぎない。3 ETHを「真実追求型」dAppに失った後、自分に似たようなことを納得させようとしたが、実際には何も検証し忘れていた。ガードレールは人間が人間であるから存在するものであって、「より良い」システムを作るのが面倒だからではない。技術的には、コアロジックは...2週目にはすでに破損していた。これを痛い目で学んだ。
原文表示
返信
0
BlockchainDecoder
· 01-13 17:37
技術アーキテクチャの観点から見ると、この論点は面白いですが、十分に厳密ではありません。真理志向 vs ガードレールの積み重ねという二元対立自体が議論の余地があります。研究によると、最も堅牢なシステムは両者を兼ね備えていることが多いです。基礎的なロジックが完璧でも、多層防御機構が必要です。これは修復ではなく、防御の深さを増すことです。問題は、「真理」をどう定義するかです——対抗シナリオにおいて誰が決定権を持つのか?
原文表示
返信
0
GasFeeCryer
· 01-13 17:35
柵は山のように積み上げても無駄で、底層が崩れればすべてが無意味になる 真理優先のこの考え方は、まるで一部の大規模モデルを擁護しているように聞こえるね AIは真実を重視すると言うけれど、結局のところ訓練データと人間のラベル付けによって縛られているだけだ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
15.31K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.32K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
15.02K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
4.59K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
2.5K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
派
派
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
52pj
吾爱破解
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
大汉情缘
大汉情缘
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
lgOKbol
IgOkbol
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
派币
派币
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
AIの安全性は表面的な保護だけでは不十分です。真の突破口は根本的に異なるアプローチにあります:欠陥のある基盤に制限を重ねるのではなく、真実追求に執着したシステムを構築することです。
ガードレールだけでは不十分です。安全策を無限に積み重ねることは可能ですが、根底の論理が損なわれていれば、壊れたエンジンに化粧のパッチを貼るだけに過ぎません。
真の安全メカニズムは何か?それはシステムに本当に「真実」を気にさせることです。洗練された響きや、あらかじめ決められた物語に合うことではなく、実際に検証に耐えるものです。
AIが何よりも真実を優先する場合、安全性は自然に生まれます。システムは操作に対して本質的に抵抗力を持つようになり、正確さと完全性がそのコアロジックに組み込まれているため、後付けのものではありません。