Web3基盤のボトルネックはもはやオンチェーンのパフォーマンスではありません。真の障害はユーザーのアイデンティティの流動性にあります——異なるアプリやチェーンにジャンプするとき、アイデンティティが固定されてしまうのです。



移植可能なアイデンティティは、その欠落している基礎層です。統一されたアイデンティティ標準は、ユーザーが異なるエコシステム間を自由に行き来し、信用記録や資産権限を持ち運ぶことを可能にし、毎回再認証する必要をなくします。これにより、Web3のユーザーエクスペリエンスの全体的な論理が変わります。

idOS Networkが行っているのはまさにこのこと——アイデンティティの基盤インフラを構築し、ユーザーのアイデンティティが本当に自分のものであり、単一のプラットフォームにロックされないようにすることです。この種の基盤インフラの成熟度は、単なるTPSやGas料金よりも、Web3の次の成長段階を決定する可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeEchoervip
· 5時間前
卧槽身份流动性这个角度没想到,比起天天卷TPS确实更戳痛点啊
返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 9時間前
アイデンティティの流動性の観点から突き刺さったのは、TPSとGas料金はもはや主要な矛盾ではないということであり、今や確かに認証の地獄になっている。
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 9時間前
身份流動性の観点からは、確かに考えたことがありませんでした。ポイントを突いていると感じます。 クロスチェーンのジャンプ時に毎回再認証が必要で面倒くさいですし、こういうやり方は確かにユーザー体験が悪いです。 重要なのは、誰がこの統一基準を策定するのかということです。再び大手プラットフォームが独占するのではないかと懸念します。 idOSのこの仕組みが信頼できるかどうかは、実際に使ってみないとわかりません。理論的には良さそうですが。 インフラの成熟度はGas代よりも重要だという点には同意します。ただし、それが本当に問題を解決できる場合に限ります。
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 9時間前
アイデンティティ流動性のポイントに触れましたね。早く誰かがこれをやるべきでした。
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 9時間前
言ってその通りです。アイデンティティの流動性は確かに見落とされがちな課題であり、TPSの比較は意味がありません。
原文表示返信0
  • ピン