信頼メカニズムは、中央集権型のダッシュボードや外部データベースに限定されるべきではありません。これらは直接オンチェーンに埋め込まれ、誰もが透明で暗号学的に検証可能である必要があります。



問題は次のとおりです:システムがより自動化され、相互接続されるにつれて、従来の信頼モデルは崩壊します。オフチェーンの監視には手動のチェックと主観的な執行が必要であり、そして驚くべきことに、誰もそれが実際に起こったかどうかを独立して確認できません。このアプローチは、信頼のない環境では単純にスケールしません。

信頼をブロックチェーン自体に移すと、すべての取引が自己検証可能になります。コードが法です。仲介者もなく、不透明さもなく、単一障害点もありません。これがWeb3が求める本当のアーキテクチャの変化です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SoliditySlayervip
· 10時間前
言っていることに間違いはない、オンチェーン検証は確かに重要だが、現実には依然として多くの人が中央集権型取引所を信じている...
原文表示返信0
StableGeniusDegenvip
· 10時間前
nglこれこそ正道だ、オンチェーン検証にやっと誰かがはっきり言った、伝統的なあれはただの紙の虎だ
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 10時間前
このロジックこそ正しい...中央集権的なやり方は早く死ぬべきだった
原文表示返信0
  • ピン