2026-01-16 14:38:02

Web3のボトルネックは変化しました。実行ですか？それはもはや本当の課題ではありません。今重要なのはステートレスなインテリジェンスです。

この視点は、現在ほとんどのビルダーがエージェントについて考えている方法に挑戦しています。記憶を持たないエージェントは壁にぶつかります—学習できず、改善できず、時間をかけて本当に推論することもできません。でも、ここで面白くなるのは、出所（provenance）が重要になる点です。あなたのデータがどこから来たのか、それが何を意味するのか、信頼できるのかを知る必要があります。

その意味するところは明白です。私たちは「それを計算できるか？」の時代から、「私たちが何を計算しているのか理解しているか？」の時代へと移行しています。これはWeb3の開発にとって根本的に異なるゲームです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
4
リポスト
共有

0/400

ConsensusDissenter

· 15時間前

あれこれ、またstateless intelligenceを吹き始めたけど、実際に使われているAgentはまだそこに固まっているね --- データの追跡は確かに問題だけど、Web3の連中はまだこれをどう保存するかを理解していない --- 「計算できるかどうか」から「何を計算しているのか理解しているか」へ…いい感じだけど、誰が本当にやっているのかはわからない --- 記憶のないAgentはもともと偽のニーズだったし、名前を変えるだけで新しい発見のように思える --- provenanceは重要だけど、問題はコストを誰が負担するかだ --- また一波の概念ブームかな、真のボトルネックはやっぱり経済モデルだと思う

原文表示返信0

PumpStrategist

· 15時間前

無状態スマート？いいですね、しかし私がより関心を持っているのはデータの追跡性の実現コストです。形態は既に整い、次のブームはここにあります。チップの分布はすでに示されています。ほとんどの人はまだ「計算できるかどうか」に悩んでいますが、実際の利益はすでに「何を使って計算するか」を理解している人にロックされています。典型的な情報格差を利用したアービトラージで、確率戦略は早く調整すべきです。

原文表示返信0

wagmi_eventually

· 15時間前

良いことを言いますね。データのトレーサビリティは確かに長い間見過ごされてきました。以前はパフォーマンスの競争に夢中でしたが、今になって信頼こそが核心だと気付くのは皮肉ですね。 --- ステートレスなインテリジェントは一見説得力がありますが、本質的には情報の質の問題であり、ゴミを入れればゴミしか出ません。 --- つまり、ブラックボックスを開けて神秘的でなくすべきです。 --- agentに記憶がないのは花瓶に過ぎないことを認める必要があります。でも、そのトレーサビリティのコストは誰が負担するのか？ --- 計算能力の戦争から信頼の戦争へ、Web3はついに目覚めました。 --- 今になってこれに気付いたの？私はずっとこのことを考えていました。 --- すべてのデータが信頼できるわけではない、これが本当のボトルネックです。

原文表示返信0

OneBlockAtATime