ビットコインの価値保存手段としての役割は確立されています。しかし、真の課題は何でしょうか:BTCは実際に生産的な担保として機能しながら、保管と決済を堅固に保つことができるのでしょうか?



実際のところ、ビットコインを担保として使用することは簡単ではありません。ネイティブなBTCの設計は、最終性とシンプルさの二つを優先しています。それが基盤です。今の問いは、これらの特性を活用して、機関投資家がBTCのDeFiや構造化金融における潜在能力を解き放つことができるかどうか、そして最初に信頼性を保つための保証を犠牲にせずにできるかどうかです。
BTC-0.47%
DEFI2.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ReverseTrendSistervip
· 8時間前
正直に言うと、BTCを担保として使うことについてはずっと理解できませんでした。最終性とシンプルさを保証しつつ、DeFiで工夫したいとなると、まさに魚と熊手のようなものではありませんか?
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 9時間前
正直に言えば、BTCを担保にすること自体が矛盾だよね...最終性とシンプルさを求める一方で、DeFiの複雑さに入り込む必要がある。機関投資家たちは火遊びをしているのか?
原文表示返信0
QuietlyStakingvip
· 9時間前
正直に言うと、BTCを担保にするのは本当に難しいことです。安全性と決済の確実性を保証しつつ、DeFiの仕組みもやりたい...魚と熊掌ですね
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 9時間前
ngl、これがbtcの矛盾点だ...流動性を求めるなら安全性を犠牲にしなければならない
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 9時間前
私はこれがまさにジレンマだと思います。BTCを生産性の担保として使いたい一方で、その安全性も確保したい... 要するに、魚と熊掌の間で葛藤しているということです。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 10時間前
btc当抵押品这事儿说起来容易做起来难啊,机构们要是想玩花活儿得小心别搞砸了信任基础
返信0
  • ピン