XCU開発者がプロトコルの手数料分配メカニズムを設定し、収集された手数料を外部アドレスや歴史上の人物にリダイレクトすることは、ガバナンス実験として技術的に可能でしょうか? ここでのスマートコントラクトの制約は何ですか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConsensusDissentervip
· 12時間前
ハ、XCUのこの費用リダイレクトの件...正直言って技術的にはそんなに不可能じゃないと思うけど、本当の問題は、なぜこんなことをするのかってことだよね?これは自分で自分の足を引っ張るようなものだ。
原文表示返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 12時間前
費用メカニズムは勝手に変更できるの?契約の書き方次第だと思うけど、ちょっと当然のことを尋ねている感じがする...
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 12時間前
えっ?費用を歴史上の人物のアドレスにリダイレクトするの?その発想はちょっとすごいね、オンチェーンで古人の身分をどう認証するんだ...
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 12時間前
うーん、この問題は面白いですね。理論的にはもちろん変更可能ですが、契約の書き方次第です…ただ、歴史上の人物のアドレスに指し示すのはちょっとおかしいですね(笑)
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 12時間前
費用リダイレクトのこの操作はとても魅力的に聞こえますが、しかしオンチェーンのコントラクトの壁が立ちはだかっているのでは...考えすぎですね
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 12時間前
ええ、このアイデアはかなりファンタジックだね、歴史上の人物にガバナンスフィーを送るなんて。でも、やっぱりスマートコントラクトの制限は確実に厳しくて詰まるだろうし、どうにかして回避できるのかな?
原文表示返信0
  • ピン