分散化を超えて：イーサリアム創設者ビタリンが語る、暗号資産における権力分散のバランスの重要性

成長の中に隠された集中化の問題

イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、居心地の悪い現実を指摘しています：暗号資産が世界的に拡大するにつれて、権力は均等に分散されるのではなく、集中してしまうということです。彼のエッセイ「バランス・オブ・パワー」では、根本的な課題は暗号資産が分散化できるかどうかではなく、その成功の重みの下で分散化が崩壊しないようにできるかどうかだと主張しています。

この問題は、多くの「分散化」の議論が許容する範囲を超えて深刻です。従来の権力制約—地理的距離、調整の摩擦、運用の非効率性—は、デジタルネットワークではもはや通用しません。ソフトウェア駆動のエコシステムで一度優位に立ったアクターは、経済的に圧倒的な優位を得ており、単に成長が早いだけでなく、システム全体を自分たちの都合に合わせて再構築する力を持ちます。

なぜ規模がコントロールになるのか

ブロックチェーンネットワークにおいて、このダイナミクスはインフラ層全体にわたって展開します。ステーキングプラットフォーム、ノード運営者、ガバナンストークン保有者は、ネットワークが対抗できないほど早く影響力を蓄積できます。外部から見ると分散参加のように見えても、実際には集中したコントロールになっていることもあります。

ブテリンの核心的な主張は、「分散化＝安全」という一般的な前提に異議を唱えています。ユーザーの分布は意味を持ちません。権力が少数の手に集中している場合、真の問題は、システムがどのように設計されているか—特定のグループが結果を支配し続けるのを防ぐ仕組みになっているかどうかです。たとえ規模を拡大しても、その支配を防ぐ仕組みがなければ意味がありません。

実例：イーサリアムのステーキングエコシステム

リキッドステーキングプロトコルのLido Financeは、現在、すべてのステークされたETHの約24%を保有しています。従来の指標からすると、この集中度は懸念されるべき状況です。しかし、ブテリンはLidoの構造を例に挙げて、実際に緩和策が機能していることを示しています。

Lidoは、複数の独立した運営者からなる分散型DAOを通じて運営されており、一つの統一されたアクターとして機能しているわけではありません。さらに重要なのは、ガバナンスメカニズムにより、ステークされたETHの保有者が主要な決定に異議を唱え、拒否できる仕組みがあることです。この構造的制約により、Lidoの規模が自動的に一方的なコントロールに直結しているわけではない—これは微妙ですが非常に重要な違いです。

支配を握る前にシステムを再設計する

ブテリンから暗号資産構築者コミュニティへのメッセージは明確です：成長目標や収益モデルは二の次であり、権力集中に抵抗する構造的なシステム設計が最優先です。これには、敵対的な相互運用性、オープンスタンダード、そして「ゲーム」のように機能するガバナンスフレームワークを考える必要があります。単一のアクターが一方的に結果を操作できるシステムではなく、分散的に影響を分配できる仕組みを作ることが重要です。

この段階—小さなコミュニティから機関規模への移行—を無視すると、最も成功しているときに正当性を失うリスクがあります。一方、早期に権力制限を組み込んだプロトコルは、拡大するにつれて信頼性を高めます。

これが規制や政策に与える意味

これらの議論を解釈する政策立案者は、採用指標よりもコントロールの集中に焦点を当てる可能性が高いです。これは、分散型インフラ上で運用される大規模な仲介者に関する規制議論を再構築します。従来の「どれだけ大きいか」から、「どれだけ一方的に決定できるか」へと前提が変わるのです。

次世代の暗号資産開発の展望

ブロックチェーンコミュニティ内では、ステーキングの多様性、ガバナンスの改善、プロトコルレベルの安全策についての議論が加速しています。即時の義務付けはなくとも、ネットワークの成熟に伴い、積極的な解決策への圧力は高まっています。権力のバランスの議論は、次世代の暗号資産インフラが、スループットや採用だけでなく、スケールしながらいかに影響力を効果的に分散できるかによって測られることを示唆しています。