« Deux ans de gel pour 3,29 milliards de dollars ! #USDT vs #USDC : qui est le plus dur des régulateurs de stablecoins ? »🔥

Les stablecoins deviennent de plus en plus conformes, mais il y a une réalité qui commence à être de plus en plus reconnue —
le gel.
Un rapport d’application de la loi #稳定币 récent met en avant la comparaison directe des gels de USDT et USDC, avec des résultats assez cruels.
1. Comparaison des données de gel sur deux ans : ce n’est pas du même ordre de grandeur
Données 2023–2025 :
🔴 USDT (Tether)
Adresses gelées : 7 268
Montant gelé : 3,29 milliards de dollars
Plus de 50 % des adresses proviennent de TRON
🔵 USDC
Adresses gelées : 372
Montant gelé : environ 110 millions de dollars
Calcul simple👇
Nombre d’adresses : près de 20 fois plus
Montant gelé : environ 32 fois plus
Ce n’est plus une différence que l’on peut expliquer par la « taille différente des utilisateurs ».
2. La véritable ligne de démarcation : conformité et stratégie d’application de la loi
Le cœur du problème est simple :
👉 Les deux émetteurs suivent des stratégies d’application de la loi totalement différentes.
1️⃣ USDT : approche proactive (ligne dure)
La stratégie de Tether peut être résumée en une phrase :
Gel plus, plutôt que moins, pour éviter tout risque.
Collaboration avec plus de 275 agences d’application de la loi dans le monde
Réponse proactive aux demandes de gel
Blocage immédiat des adresses suspectes
Couverture large, actions rapides, intensité forte
Caractéristiques :
Gel massif
Gel sévère
Gel précoce
😐 Pour les utilisateurs, cela crée à la fois un sentiment de sécurité et d’incertitude.
2️⃣ USDC : approche passive de conformité (ligne de retenue)
L’attitude de USDC est nettement plus prudente :
Répond uniquement aux ordres judiciaires / exigences réglementaires claires
N’étend pas activement la portée du gel
Le gel se manifeste par :
Un nombre réduit
Un montant concentré
Des conditions de déclenchement très strictes
🫡 En résumé :
Sauf nécessité, ne pas geler.
3. Après le gel, l’argent peut-il encore revenir ?
C’est la question que tout le monde se pose.
USDT : attitude relativement proactive
Supporte la destruction + la réémission (Burn & Reissue)
Sous réserve de conformité, prêt à aider la loi à faire respecter
Théoriquement, une voie de sortie existe
USDC : approche plus rigide
Ne supporte pas encore la destruction et la réémission
Opérations limitées après gel
Processus conservateur, peu flexible
4. Perspective du monde réel : plus de gels ne signifie pas forcément un dégel facile
En combinant l’expérience pratique de notre équipe sur les deux dernières années :
USDT
Nombreux cas de gel
Montants importants
Consultations fréquentes sur le dégel
USDC
Très peu de gels
Seulement 2 cas en deux ans
Montants faibles
Mais une chose doit être dite clairement :
Le dégel de USDT est vraiment très difficile.
5. Pourquoi le taux de réussite du dégel est-il faible ? Les raisons sont très concrètes
Principalement trois points :
1️⃣ Exigences strictes en matière d’identification
Identité personnelle / d’entreprise claire
Vérifiable, traçable
2️⃣ Barrières élevées pour la preuve de « bonne foi »
Trajet complet de la transaction
Logique de transaction raisonnable
Capable d’expliquer la provenance et l’utilisation des fonds
3️⃣ Faible coopération des parties concernées
Réticence à fournir des informations d’identité
Incapacité à fournir des preuves de transaction
Ou présence de défauts de conformité dans la transaction elle-même
Beaucoup de cas ne sont pas impossibles à traiter,
Mais tout simplement impossibles à faire avancer.
6. Cas typique : l’affaire de gel USDT par la police taïwanaise
L’année dernière, la police taïwanaise a gelé de nombreux adresses USDT.
Mais le résultat final a été :
Manque d’informations d’identité
Preuves de transaction insuffisantes
Normes d’application de la loi très élevées
👉 La progression du dégel est extrêmement difficile, presque aucun cas réussi.
7. Mais ce n’est pas une « fatalité »
Il faut souligner une chose :
Tant que vous remplissez 👇
Une identité claire
Des transactions réelles et légales
Et que vous coopérez pleinement avec les autorités
👉 USDT a des cas de dégel réussis
Et il existe déjà des précédents concrets.
Ce n’est pas garanti à 100 %, mais ce n’est pas zéro non plus.
8. Conclusion finale : l’avenir des stablecoins est écrit en lettres de feu
Il est très clair de dire :
Les stablecoins évoluent vers une régulation renforcée, une conformité accrue
Les émetteurs et les autorités collaborent de plus en plus étroitement
L’espace pour « jouer avec les règles » avec les stablecoins :
est en train de disparaître rapidement
Le gel peut tomber à tout moment
Mais inversement :
👉 Si vous êtes un utilisateur conforme victime d’une erreur, et que vous avez toutes les preuves,
Assurez-vous de suivre des voies légales pour défendre vos droits,
Ne renoncez pas dès le départ.
Les stablecoins ne sont plus des « outils gris »,
Mais deviennent une partie intégrante du système financier.