2026-01-04 13:23:22

Les rendements traditionnels deviennent de plus en plus décevants, les actifs classiques comme les actions et les obligations ne suffisent plus. Les investisseurs institutionnels commencent à se tourner vers de nouveaux actifs alternatifs émergents — actifs numériques, crédits carbone, collections numériques du métaverse, etc. Qu'ont-ils en commun ? Tous sont alimentés par des technologies telles que l'IA, la blockchain, le cloud computing et le big data, ce qui leur confère une liquidité élevée et une transparence accrue, mais aussi un risque et un rendement plus importants.

Selon les données de Preqin, les actifs alternatifs ne représentent que 17 % de la gestion d'actifs mondiale, mais contribuent à plus de 40 % des revenus. Mieux encore, d'ici 2026, lorsque leur part atteindra 19 %, leur contribution aux revenus pourrait grimper à 51 %. Que cela signifie-t-il ? Cela indique que ce secteur est véritablement une mine d'or.

**Et qu'en est-il des actifs numériques ?** La monnaie numérique de banque centrale (CBDC) et les cryptomonnaies en sont des représentants. D'ici 2025, 86 % des banques centrales dans le monde étudient la CBDC, et le yuan numérique a déjà été testé dans plusieurs villes en Chine. En termes de liquidité, ces actifs numériques se rapprochent des valeurs mobilières traditionnelles, mais leur volatilité est totalement différente — la volatilité sur 30 jours du Bitcoin peut atteindre 39 %, ce qui montre que le risque est bien présent. La politique de taux d'intérêt de la Réserve fédérale a également une grande influence dessus, avec une corrélation historique de -13 %, et le Bitcoin subit généralement une pression lors des hausses de taux.

**Et les crédits carbone ?** Avec la transition vers la neutralité carbone mondiale, ces actifs présentent de bonnes caractéristiques de protection contre l'inflation. En 2022, le fonds de ressources naturelles a généré un rendement net de 22 milliards de dollars pour les investisseurs, soit près de 70 % de plus que les 13 milliards de dollars de 2021. La dynamique derrière cela est alimentée par des politiques (taxe carbone, quotas de carbone) et des contraintes du côté de l'offre.

BTC-0,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DEXRobinHood

· 01-07 12:38

Les actifs alternatifs offrent effectivement des profits élevés, mais cette volatilité de 39% du Bitcoin... tu oses vraiment prendre le risque, ton cœur doit être solide. Les institutions ont déjà dû voir que cette opportunité était en or, une contribution de 51% aux revenus, c’est ça la vraie clé. Le pilote de la monnaie numérique chinoise dure depuis un moment, mais on sent encore qu’on est loin de la popularisation. Je suis optimiste sur les actifs de compensation carbone, les politiques de soutien ne peuvent pas être mauvaises. Une volatilité de 39%... je n’ai pas le courage de tout miser, mieux vaut diversifier pour réduire le risque. AI et blockchain, ça donne envie avec cette empowerment technologique, mais ces technologies peuvent-elles vraiment battre l’inflation ? Une part de revenus de 51% en 2026 ? Si ces chiffres sont vrais, ne pas monter à bord maintenant serait vraiment stupide. La hausse des taux de la Fed fait que le Bitcoin ne décolle pas, cette corrélation est vraiment agaçante, impossible de l’éviter. Les politiques de taxe carbone et de quotas, c’est beaucoup plus fiable que la simple technologie, c’est mon avis. Une forte liquidité et transparence, ça sonne bien, mais comment éviter le risque élevé dans ce contexte ? Les actifs alternatifs ne représentent que 17% mais contribuent à 40% des revenus, le levier est vraiment démentiel.

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 01-07 12:08

Les actifs de crédits carbone, je suis optimiste, la politique est là, c'est bien plus stable que de spéculer sur des cryptomonnaies --- Volatilité du btc à 39 % ? Je crie juste "Wow", c'est vraiment du jeu de hasard --- Attends, la banque centrale met en place la CBDC, alors la vie des cryptomonnaies privées devient-elle de plus en plus difficile ? --- 51 % des revenus proviennent de 17 % des actifs ? Mon Dieu, c'est une véritable piscine d'actifs vampires --- Je veux juste demander si quelqu'un a vraiment gagné de l'argent avec les collections numériques dans le métaverse, ou si c'est toujours des pertes --- Quand la Réserve fédérale augmente les taux, le bitcoin s'effondre, ce risque n'est vraiment pas anodin --- Une prévision aussi optimiste pour 2026, je me demande si ce n'est pas un peu trop beau pour être vrai --- L'anti-inflation est-elle réelle, ou s'agit-il encore d'une vague de "coup de couteau" ? --- Peu importe le type d'actif alternatif, à la fin, il faut toujours regarder la politique, c'est vraiment désespérant

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· 01-04 13:53

Encore à essayer d'attirer les investisseurs particuliers vers des actifs alternatifs ? Une volatilité de 39 % est-elle vraiment acceptable, mes amis ? --- Quand la Fed augmente les taux, le BTC doit s'incliner, ce risque en vaut-il vraiment la peine ? --- Peut-on reproduire cette année où la compensation carbone a augmenté de 70 % ? On dirait simplement une prime sur le prix de l'énergie. --- Une contribution de 51 % aux revenus semble folle, mais si on la répartit sur 19 % de l'échelle ? Ces chiffres sont un peu magiques. --- Le pilote de la monnaie numérique chinoise peut-il être considéré comme équivalent au Bitcoin ? Avec le soutien de la banque centrale, c'est complètement différent, d'accord. --- En fin de compte, ce sont encore les institutions qui accumulent frénétiquement des actifs alternatifs pour faire monter les prix, puis attendent que les investisseurs particuliers aient la FOMO pour commencer à vendre. --- Haute liquidité, haute transparence ? La transparence de la blockchain est-elle suffisante, mes amis ? --- Une part de 19 % dans 51 % des revenus, cette différence reflète-t-elle vraiment une valeur ou s'agit-il simplement de spéculation sur le marché ?

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 01-04 13:40

Encore un nouveau terme pour couper les cheveux en quatre... 39% de volatilité, tu oserais toucher ? --- L'actif de compensation carbone en hausse de 70%, ça fait plaisir à entendre, mais est-ce vraiment stable ? Dès que la politique change, ça dérape. --- La liquidité et la transparence des actifs numériques ? Haha, mort de rire, ce n’est qu’une question de face à face avec le gros manipulateur. --- Confondre CBDC et crypto, c’est un peu risible, leurs natures sont complètement différentes, non ? --- Mine d’or, mine d’or, mais à la fin, ce n’est qu’une machine à cash pour les grands capitaux. --- Le Bitcoin a une corrélation de -13% avec la Réserve fédérale, ça ressemble à une excuse pour justifier. --- Je passe directement sur les collections numériques du métaverse, tout ce qu’il fallait couper a déjà été coupé. --- Un rendement élevé signifie que tu peux gagner vite, mais aussi perdre vite, c’est ça ? --- 51% de la contribution aux revenus pour seulement 19% de la taille, cette différence, c’est probablement un trou noir de frais. --- Si l’investissement traditionnel ne marche pas, on jette de l’argent dans les actifs émergents, mais au final, ce sont toujours les petits investisseurs qui paient la facture.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-04 13:37

Encore une histoire d'actifs alternatifs, mais une volatilité de 39 % ? Je préfère dormir profondément plutôt que toucher au Bitcoin --- Les actifs de compensation carbone ont augmenté de 70 % ? Ça a l'air bien, mais si la politique change, ça peut tout faire échouer --- En résumé, c'est risqué et le rendement est élevé, les institutions parient sur la politique --- Le pilote du yuan numérique est en place depuis un moment, peut-il vraiment remplacer quelque chose ? On dirait surtout un coup de com --- 51 % des revenus proviennent de 19 % des actifs, cette distribution de probabilité est vraiment déformée --- Quand la Fed augmente les taux, le Bitcoin s'effondre. Tu oserais tout miser sur cette corrélation ? --- Attends, les collections numériques du métaverse sont encore là ? Je pensais que c'était déjà fini --- Haute liquidité, haute transparence ? J'ai plutôt l'impression que c'est risqué et que ça peut entraîner de grosses pertes --- Les quotas de carbone, c'est comme si le gouvernement coupait la laine du mouton, mais certains ont quand même réussi à gagner de l'argent --- Je suis fatigué d'entendre parler de la théorie de la mine d'or des actifs alternatifs, à chaque fois c'est pareil, puis une nouvelle vague de récolte

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-04 13:36

Encore cette même argumentation, prennent-ils vraiment les actifs alternatifs pour des sauveurs ? La volatilité du Bitcoin à 39 % est inabordable, c’est une autre façon de présenter le jeu. Le secteur des actifs carbone est effectivement intéressant, mais peut-on vraiment faire confiance à une politique pilotée ? Les institutions profitent de la vente à découvert, et nous, les investisseurs particuliers, voulons encore suivre le mouvement ? Un rendement élevé implique forcément un risque élevé, cela paraît séduisant mais peut facilement tourner au fiasco. La progression des CBDC est vraiment rapide, mais cela ne garantit pas de faire du profit. Les collections numériques du métaverse ? S’il vous plaît, ne parlez plus de ça. À chaque mouvement de la Réserve fédérale, le Bitcoin tremble, il est complètement contrôlé par de grandes institutions. Une part de 17 % représentant 40 % des revenus, ces chiffres semblent un peu douteux. En réalité, c’est parce que les actifs traditionnels ont disparu qu’on est contraints de se tourner vers des actifs risqués.

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-04 13:34

比特币波动率39%？Ça, c'est vraiment excitant, les actions ont déjà perdu leur attrait --- La expérimentation du yuan numérique par la banque centrale dure depuis longtemps, pourquoi n'est-elle pas encore déployée à grande échelle ? --- Les actifs alternatifs ne sont qu'une nouvelle façon pour les institutions de couper les récoltes --- Les actifs de compensation carbone dépendent des politiques, un changement de cap et c'est la catastrophe assurée --- Il faut dire que le risque est élevé mais le rendement aussi, mais je crois toujours en l'avenir du Bitcoin --- 40 % de revenus pour 17 % d'actifs ? Ces chiffres sont vraiment aberrants --- Quand la hausse des taux arrive, le Bitcoin doit en subir les conséquences, cette stratégie existe depuis 2022 --- Les collections numériques du métaverse ? Je conseille à toutes les sœurs de ne pas y toucher --- L'anti-inflation, c'est bien, mais une seule inversion de politique et c'est la fête pour les récoltes --- Vraiment ? La banque centrale étudie le CBDC ? Est-ce que je pourrai bientôt trader des cryptos directement avec le yuan numérique

Voir l'originalRépondre0