2026-01-09 21:36:02

Les solutions DeFi multilingues pilotées par la voix deviennent une nouvelle tendance. Imaginez que, grâce à une simple conversation, les utilisateurs puissent effectuer des transactions sur la chaîne, des ponts inter-chaînes ou même des évaluations de risque — cela semble simple, mais sa mise en œuvre comporte des défis techniques non négligeables.

L’essentiel est que si une plateforme d’interaction vocale peut gérer ces opérations de manière stable et que son volume de transactions mensuel dépasse 300 millions de dollars, elle possède effectivement un avantage en termes d’expérience utilisateur par rapport à la plupart des applications cryptographiques basées sur l’IA. Pourquoi ? Parce qu’elle réduit la barrière à l’entrée, permettant aux utilisateurs non professionnels de participer facilement aux interactions sur la chaîne.

Cependant, il y a une question qui mérite d’être approfondie : parmi ces 300 millions de dollars de volume de transactions, combien sont réellement motivés par une demande organique authentique, et combien sont le résultat de données gonflées par des incitations ou des stratégies marketing ? La différence est considérable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AllInAlice

· Il y a 14h

La vieille astuce de gonfler les données, encore une fois Un volume de transactions mensuel de 300 millions qui impressionne, mais combien d'utilisateurs réels ? L'interaction vocale est effectivement pratique, mais la stabilité est-elle fiable ? Les incitations aux utilisateurs sont à des kilomètres des besoins réels Combien de ces systèmes survivront réellement après tout ?

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 01-09 22:05

3 milliards de dollars semblent incroyables, mais je parie que la moitié a été gonflée --- L'interaction vocale pour effectuer des transactions en chaîne ? Ça a l'air bien, mais est-ce vraiment fiable ? --- Réduire la barrière d'entrée, c'est vraiment attrayant, mais peut-on faire confiance aux données ? --- Encore une application d'IA, voyons combien de temps elle peut durer --- Le vrai enjeu, c'est cette vieille phrase : le volume de transactions est souvent gonflé --- Si cette chose était vraiment stable, je l'aurais déjà utilisée --- 3 milliards par mois ? Je m'intéresse surtout au nombre d'utilisateurs réels --- Ça a l'air plutôt cool, mais ça donne un peu l'impression d'être trop emballé --- Les utilisateurs non professionnels peuvent aussi jouer ? Attention à ne pas se faire arnaquer --- Le principal problème, c'est la véracité de ces données, quelle est leur fiabilité ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-09 22:03

3 milliards de dollars de volume de transactions peuvent sembler impressionnants, mais peuvent-ils vraiment éliminer les soupçons de manipulation ? Je reste sceptique. --- L'interaction vocale réduit effectivement la barrière d'entrée, c'est une vraie nécessité, mais on ne sait pas à quel point les données sont authentiques. --- Ça paraît très impressionnant, mais quelle proportion du volume de transactions provient des incitations ? C'est là la véritable question. --- Il est bien que des utilisateurs non professionnels puissent monter à bord, mais le problème est : ont-ils vraiment besoin de DeFi vocal ? Ou sont-ils simplement attirés par les gains rapides ? --- 3 milliards de dollars, à regarder uniquement ce chiffre n'a pas de sens, il faut voir le taux de rétention pour savoir si c'est durable ou non. --- La difficulté technique est là, pouvoir fonctionner de manière stable est déjà une réussite, mais à quel point les données sont-elles réellement authentiques ?

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 01-09 22:03

Les jeux de gonflement des données, tout le monde connaît la chanson. Combien d'eau y a-t-il dans ces 300 millions de dollars, personne n'en ignore.

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-09 21:57

La manipulation des données est vraiment difficile à éviter, 300 millions d'écoutes semblent impressionnants, mais cela dépend de qui effectue la transaction --- L'opération vocale réduit effectivement la barrière d'entrée, mais la stabilité peut-elle être maintenue ? C'est là toute la question --- Encore une incitation aux agriculteurs ? On en voit trop souvent ce genre de manœuvres --- Il est facile pour les utilisateurs non professionnels d'entrer, mais aussi facile de perdre de l'argent --- Le volume réel de transactions doit être mis en doute, tout le monde dans l'industrie le comprend bien

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-09 21:55

Un volume de trading de 300 millions de dollars semble impressionnant, mais son authenticité est douteuse, probablement que la majorité a été générée par les agriculteurs incités à le faire. --- Le trading par chat vocal semble intéressant, mais l'utilisera-t-on vraiment ? De mon côté, je trouve ça compliqué. --- Le problème clé reste celui du gonflement des données. Actuellement, les métriques de tous les projets ont l'air bonnes, tout dépend de la durée pendant laquelle on peut tromper. --- Réduire les barrières à l'entrée, c'est bien, mais si tout n'est que trading automatisé par bots, alors qui l'utilise ? --- Des données de volume de trading mensuel dépassant 300 millions, ma première réaction est — c'est du fake ? --- C'est exact, le problème est bien là, la différence entre du vrai et du gonflement de données, c'est vraiment énorme. --- La DeFi multilingue semble bien, mais clairement, il y a quelque chose de louche avec les données de volume de trading.

Voir l'originalRépondre0