Ce matin, en ouvrant le marché, j'ai vu la tendance de ZEC, et j'étais un peu perdu. La seconde précédente, c'était la crypto la plus en vogue dans la sphère de la confidentialité, et la suivante, elle chutait de 20% sous le prétexte d'"incompatibilité d'idéologie avec l'équipe". La dramatisation et la brutalité de cette manœuvre dépassent celles d'une série télévisée.

Commençons par le contexte. La technologie de la confidentialité a connu un véritable boom sur le marché des cryptomonnaies ces deux dernières années. Le rapport de perspective d'une plateforme réglementée de premier plan en décembre dernier a clairement indiqué que la technologie de la confidentialité serait l'une des trois grandes orientations en 2026, avec des concepts comme ZK et FHE qui ont été largement spéculés par diverses institutions. En tant que vétéran des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, ZEC a naturellement connu une croissance fluide — passant d'environ 70 dollars en octobre dernier à 750 dollars, soit une multiplication par 10. Beaucoup de mes amis détiennent des positions importantes en spot ou utilisent l'effet de levier pour acheter, et aujourd'hui, ils ont été pris de court.

Quelle est la cause immédiate ? L'équipe de développement de ZEC a soudainement pris la parole pour dire qu'elle était en désaccord avec l'organisme de gouvernance supérieur, estimant que ce dernier s'était éloigné de l'objectif initial de "liberté de la confidentialité" du projet, et a décidé de créer une nouvelle entité. La déclaration de l'équipe était d'une sincérité émouvante, comme si elle était la victime innocente d'une injustice. Mais ceux qui ont un peu d'expérience dans le milieu savent très bien que ce n'est pas une simple collision d'idées, mais plutôt une "mise en scène" préméditée de "récolte".

Les désaccords entre une équipe de projet cryptographique et la gouvernance ne sont pas nouveaux, mais le problème ici est que — ZEC a choisi de faire cette annonce en grande pompe alors qu'il était à un sommet. Ce genre de manœuvre s'est déjà produit à plusieurs reprises dans l'histoire : chaque fois, c'était l'équipe qui annonçait une scission ou une restructuration lorsque le prix était élevé, créant une panique sur le marché à court terme, forçant les petits investisseurs à couper leurs pertes pour acheter au plus bas, et lorsque la vérité éclatait, il était déjà trop tard. Ce type de stratégie est devenu un "scénario classique" pour certains projets.