【币界】Le co-fondateur de Pump.fun, Alon Cohen, a récemment publié une réflexion approfondie sur le mécanisme de frais des créateurs de la plateforme. La version dynamique V1 lancée il y a quelques mois a effectivement apporté de nombreux points forts — les créateurs novices se sont empressés de lancer des jetons sur la plateforme, l’engouement des diffusions en direct reste élevé, l’activité on-chain atteint des sommets, et le volume de transactions a carrément doublé. Cela semble plein de réalisations, mais les problèmes sous-jacents commencent progressivement à émergent.
Ce modèle d’incitation présente en réalité un défaut fondamental : il mise tous ses jetons sur des actions à faible risque (comme créer simplement un jeton), tout en ignorant les comportements à haut risque qui nécessitent réellement du capital et du courage (les transactions réelles). Il en résulte que pour les simples déployeurs de pièces meme, l’influence du mécanisme de frais est limitée, et les frais des créateurs deviennent simplement des accessoires inutiles — par exemple, utilisés pour faire plaisir aux célébrités afin de générer du buzz communautaire, avec des effets décevants.
Clairement, le modèle existant ne peut pas aller loin. Alon Cohen a déjà envoyé des signaux : des changements majeurs sont sur le point d’être lancés, et d’autres plans d’optimisation sont en route. La plateforme doit trouver un nouvel équilibre entre l’encouragement de l’innovation et le maintien de la durabilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· 01-10 03:57
Haha, encore en train de modifier les frais, on dirait que chaque ajustement de pump vise à réparer la faille précédente.
Vraiment, cette logique est à mourir de rire, encourager la création finit par décourager le trading, c’est complètement à l’envers.
Ce schéma de faible risque et rendement élevé, on sait d’avance qu’il ne durera pas, tôt ou tard ça va tourner au fiasco.
Une tonne de memecoins morts, et le mécanisme de frais continue à se faire chahuter, ça commence à sentir le vécu.
Je me demande juste, les gros investisseurs sérieux se soucient encore de cette différence de frais ? On dirait que tout ça n’est qu’auto-satisfaction.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 01-10 01:30
nah c'est exactement ce qui s'est passé à l'époque de mes jours de minage... tu incites les mauvaises métriques, les frais de gaz explosent, tout le système se casse. pump.fun a juste créé sa propre version du trilemme de la scalabilité lol
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 01-10 01:23
Incitations à faible risque, désintérêt à haut risque... En clair, c'est simplement que l'incitation est mal placée, tout le monde peut créer à faible coût, mais c'est la transaction qui compte vraiment, c'est de l'argent réel.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-10 01:14
Hmm... encore une histoire de rédemption d'une usine de jetons sans valeur, le mécanisme de frais inutile méritait d'être supprimé
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 01-10 01:10
C'est frustrant... Un faible risque offre des gains, mais ceux qui échangent réellement n'ont en fait pas d'incitation ? Cette logique est vraiment un peu contre nature
Pump.fun ajuste du mécanisme de tarification : le problème de l'incitation à faible risque reste à résoudre
【币界】Le co-fondateur de Pump.fun, Alon Cohen, a récemment publié une réflexion approfondie sur le mécanisme de frais des créateurs de la plateforme. La version dynamique V1 lancée il y a quelques mois a effectivement apporté de nombreux points forts — les créateurs novices se sont empressés de lancer des jetons sur la plateforme, l’engouement des diffusions en direct reste élevé, l’activité on-chain atteint des sommets, et le volume de transactions a carrément doublé. Cela semble plein de réalisations, mais les problèmes sous-jacents commencent progressivement à émergent.
Ce modèle d’incitation présente en réalité un défaut fondamental : il mise tous ses jetons sur des actions à faible risque (comme créer simplement un jeton), tout en ignorant les comportements à haut risque qui nécessitent réellement du capital et du courage (les transactions réelles). Il en résulte que pour les simples déployeurs de pièces meme, l’influence du mécanisme de frais est limitée, et les frais des créateurs deviennent simplement des accessoires inutiles — par exemple, utilisés pour faire plaisir aux célébrités afin de générer du buzz communautaire, avec des effets décevants.
Clairement, le modèle existant ne peut pas aller loin. Alon Cohen a déjà envoyé des signaux : des changements majeurs sont sur le point d’être lancés, et d’autres plans d’optimisation sont en route. La plateforme doit trouver un nouvel équilibre entre l’encouragement de l’innovation et le maintien de la durabilité.