2026-01-11 01:23:18

Phénomène intéressant : les mêmes projets ont des performances très différentes sur différentes chaînes. Les projets sur la chaîne BSC ont récemment connu de nombreuses explosions, tandis que la capitalisation des projets similaires sur la chaîne X est restée longtemps faible. Que reflète cela ?

D'une part, l'activité écologique et la popularité des transactions sur BSC sont effectivement plus élevées, la base d'utilisateurs étant là. D'autre part, lorsque certaines personnalités connues commencent à soutenir et à faire la promotion d'un projet sur une chaîne, cela peut souvent stimuler les attentes du marché. Mais le problème est le suivant — si la stratégie d'un même projet sur la chaîne X mérite également d'être suivie, pourquoi la popularité ne monte-t-elle pas ?

Cela pourrait indiquer que les différences dans l'écosystème des chaînes ne sont pas seulement une question technique, mais aussi une question de psychologie des utilisateurs et de flux de capitaux. BSC a déjà créé son propre effet de centre d'intérêt, et pour une nouvelle chaîne, il ne suffit pas d'avoir de bons projets pour percer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

wagmi_eventually

· 01-11 01:48

En résumé, c'est simplement que les gens cherchent à aller vers le haut, BSC est actuellement ce "haut lieu", et les fonds affluent tous là-bas. Même si la chaîne X est excellente, cela ne sert à rien sans le soutien d'un grand influenceur.

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· 01-11 01:30

En gros, c'est suivre la tendance, quand BSC a explosé, tout le monde s'y est précipité, peu importe que la chaîne X soit meilleure. --- Vraiment, l'effet célébrité écrase tout, aussi avancée soit la technologie, elle ne peut rien contre un simple tweet. --- C'est pour ça que je ne joue qu'avec BSC, tout ce qui concerne d'autres chaînes semble personne ne s'y intéresse. --- Donc, en fin de compte, c'est une question de liquidité, l'argent va là où les projets fleurissent. --- La chaîne X est vraiment trop froide, de bons projets se font refroidir et meurent, c'est dommage. --- C'est la faute de ces influenceurs qui ne donnent pas de chance aux nouvelles chaînes, ils ne lâchent prise qu'après avoir tout compris d'une seule chaîne. --- Attends, tu veux dire que le même projet sur deux chaînes donne des résultats complètement différents ? C'est sûrement une question de psychologie du marché, pas un problème du projet lui-même. --- Plutôt que de parler de différences écologiques, je pense que c'est plutôt une mentalité de joueur, on mise là où il y a le plus de monde. --- BSC, c'est le gagnant qui prend tout, c'est triste mais c'est la réalité.

Voir l'originalRépondre0

ApeEscapeArtist

· 01-11 01:26

BSC est simplement un trou noir de trafic, une fois que l'argent chaud y entre, il ne peut plus en sortir En réalité, c'est toujours la règle : plus il y a de gens, plus il y a d'argent, peu importe la qualité du projet, si personne ne regarde, c'est inutile La présence de grands influenceurs est vraiment décisive, la technologie devient alors secondaire Les projets sur la chaîne X sont dommage, l'écosystème est encore trop calme, le démarrage est trop difficile Les attentes psychologiques ont vraiment été exploitées, BSC est maintenant un cycle d'auto-renforcement Bien dit, pour qu'une nouvelle chaîne se relève, il faut aussi du marketing et de la chance, pas seulement la force du produit Donc, dans ce milieu, il vaut mieux être un génie du marketing que de simplement lancer un projet L'effet Matthieu de BSC est déjà en place, les nouveaux entrants sont trop passifs

Voir l'originalRépondre0