Wraps d'actions en tokens ne résolvent pas le problème de fond — ils se contentent de reproduire ce que font les stablecoins : emballer la fiat sous une autre forme. C'est structurellement fragile.
La tokenisation des actions nécessite quelque chose de plus radical. Simplement superposer la blockchain à l'action traditionnelle n'est pas une innovation ; c'est du maquillage pour un cochon. Sans repenser fondamentalement la manière dont la propriété des entreprises est représentée et transférée sur la chaîne, nous créons simplement un autre vecteur de pression inflationniste.
La vraie question : les actions tokenisées peuvent-elles être autre chose qu'une mise à jour cosmétique ? Ou hériteront-elles inévitablement de la même instabilité qui hante l'écosystème des stablecoins ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· 01-11 01:56
Honnêtement, cette méthode, c'est du déjà-vu, rien de différent de la stratégie des stablecoins, c'est toujours la même chose : pomper d'un côté pour combler de l'autre.
Si tu veux vraiment innover, il faut tout reconstruire en profondeur. Là, avec cette façade, tu veux juste berner les gens ? Réveille-toi.
Tu risques encore de mettre des mines pour la prochaine crise.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-11 01:56
Encore un jeu de poupées russes, changer de coque et appeler ça de l'innovation
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 01-11 01:44
En résumé, c'est juste une autre façade, sans changement fondamental. Les stablecoins nous ont déjà donné une leçon, et les actions tokenisées vont-elles répéter le même piège ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 01-11 01:40
En clair, c'est changer la forme sans changer le fond, mettre un token sur une action et penser vraiment avoir résolu le problème ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-11 01:35
Oh là là, encore une vieille rengaine, ça me fait vraiment rire
lipstick on a pig, ce gars a tout dit, les actions tokenisées ne sont-elles pas simplement du vieux vin dans une nouvelle bouteille ?
J'ai juste peur qu'elles ne deviennent le prochain piège des stablecoins
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 01-11 01:35
Honnêtement, coller la blockchain sur une infrastructure d'équité traditionnelle, c'est du théâtre. Techniquement, nous ne résolvons pas le problème de la représentation — nous le dupliquons simplement. Les mêmes vecteurs de fragilité, avec une apparence différente.
Wraps d'actions en tokens ne résolvent pas le problème de fond — ils se contentent de reproduire ce que font les stablecoins : emballer la fiat sous une autre forme. C'est structurellement fragile.
La tokenisation des actions nécessite quelque chose de plus radical. Simplement superposer la blockchain à l'action traditionnelle n'est pas une innovation ; c'est du maquillage pour un cochon. Sans repenser fondamentalement la manière dont la propriété des entreprises est représentée et transférée sur la chaîne, nous créons simplement un autre vecteur de pression inflationniste.
La vraie question : les actions tokenisées peuvent-elles être autre chose qu'une mise à jour cosmétique ? Ou hériteront-elles inévitablement de la même instabilité qui hante l'écosystème des stablecoins ?