2026-01-11 03:31:24

Le choix technologique de Robinhood dans le domaine de la cryptomonnaie a une nouvelle fois confirmé l'attractivité de l'écosystème Ethereum. Selon Johann Kerbrat, responsable de la cryptographie chez Robinhood, l'équipe a finalement décidé de construire un réseau Layer-2 basé sur Arbitrum, plutôt que de créer une chaîne Layer-1 indépendante.

La logique derrière ce choix est très claire : plutôt que de réinventer le mécanisme de consensus et l'infrastructure de sécurité, il est plus judicieux d'emprunter directement la sécurité et la décentralisation d'Ethereum. Par ailleurs, la compatibilité EVM de l'écosystème Arbitrum et la liquidité existante permettent à Robinhood d'obtenir rapidement une profondeur de marché et un soutien des développeurs. Ainsi, l'équipe peut concentrer ses efforts sur des produits véritablement différenciateurs — comme l'innovation de la tokenisation d'actions.

Du point de vue de la course aux Layer-2, ce type de choix architectural pragmatique est devenu une norme. S'appuyer directement sur la couche de sécurité d'Ethereum et se concentrer sur l'innovation commerciale devient la voie privilégiée pour de nombreuses applications.

ETH2,02%

ARB0,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SignatureAnxiety

· 01-11 04:01

Encore une fois, on fait l'éloge d'Ethereum, alors qu'en réalité il n'y a pas de bonne solution de chaîne indépendante La liquidité dans l'écosystème Arbitrum vaut-elle vraiment la peine d'être vantée ? Ce n'est qu'une question de s'appuyer sur la grande sœur Ethereum, sans autre choix Les grandes entreprises ont toutes le même choix, c'est plus simple La véritable innovation devrait consister à créer sa propre chaîne, mais aujourd'hui elles se cachent toutes derrière L2 Voyons si au final la tokenisation des actions pourra vraiment se concrétiser, sinon ce sera encore un projet sans avenir

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-11 04:00

Honnêtement, cette opération de Robinhood montre que ce sont des gens intelligents, pourquoi reinventer la roue eux-mêmes --- Arbitrum a encore gagné cette fois, tout le monde se tourne vers cette plateforme --- Je veux juste savoir quand la tokenisation des actions sera réellement mise en œuvre, pas encore une révolution PPT --- L'écosystème Ethereum est vraiment très adhérent, mais il semble que la concentration sur Layer2 puisse aussi poser problème --- Utiliser cette logique de sécurité est vraiment attrayant, ça fait gagner du temps, d'efforts et d'argent --- Mais si ça continue comme ça, Arbitrum ne deviendra-t-il pas le prochain centre de centralisation ? --- La différenciation des produits est la clé, le choix technologique est en réalité secondaire

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer

· 01-11 03:57

Ne perdez pas votre énergie à relancer une nouvelle chaîne, il y a déjà des solutions de sécurité existantes, pourquoi être idiot --- Arbitrum est en train de sécuriser la situation, toutes les grandes entreprises l'utilisent --- En fin de compte, c'est Ethereum qui gagne, personne ne peut échapper à cet écosystème --- La tokenisation des actions semble prometteuse, mais peut-elle vraiment se concrétiser ? --- C'est ça, la pragmatique, bien plus que ceux qui veulent créer une nouvelle blockchain tous les jours --- Donc maintenant tout le monde comprend que développer une infrastructure de sécurité, c'est une innovation autodestructrice --- Mais avec autant d'applications dans l'écosystème Arbitrum, Robinhood pourra-t-elle encore se faire une place ? --- Il semble que la clé du succès layer2 réside vraiment dans la combinaison sécurité + liquidité

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· 01-11 03:56

Ha, c'est effectivement le choix des gens intelligents. Plutôt que de se casser la tête avec sa propre chaîne, autant profiter directement de la sécurité d'Ethereum pour gagner de l'argent. --- Arbitrum a encore remporté la manche cette fois, honnêtement j'envie l'efficacité décisionnelle de ces grandes entreprises. --- Plutôt que de se fatiguer à construire une chaîne, mieux vaut se concentrer sur la différenciation des produits, cette logique n'a rien de problématique. --- La tokenisation d'actions a l'air intéressante, c'est juste qu'on ne sait pas comment naviguer la conformité réglementaire. --- La direction d'intégration de la Layer 2 est déjà très claire, inventer sa propre roue est vraiment ingrat et contre-productif. --- Du véritable pragmatisme, pas de créativité vide, juste du travail honnête pour gagner de l'argent. --- L'écosystème Ethereum ressemble à un trou noir, toutes les grandes entreprises s'y jettent dedans. --- Cette tactique d'emprunter la couche de sécurité pour économiser les coûts est un classique, les autres chaînes ont l'air plutôt mal à l'aise en la voyant.

Voir l'originalRépondre0

SwapWhisperer

· 01-11 03:42

靠，Robinhood cette décision est vraiment pragmatique, ni trop en faire ni trop en critiquer. --- Encore un grand joueur qui se rend, le rêve de L1 est brisé. --- En gros, ils ont sauté sur le bateau d'Ethereum pour prendre d'assaut la plage, cette stratégie est maintenant usée. --- La liquidité d'Arbitrum est vraiment pas mal, mais cela peut-il vraiment faire décoller Robinhood ? --- Haha, donc L2 est l'avenir, le vieux carnet de L1 est vraiment dépassé. --- La tokenisation d'actions est un gros coup de marketing, mais les utilisateurs réels vont-ils payer ? Voilà la vraie question. --- La compatibilité EVM, cette astuce est toujours efficace, de toute façon tout le monde fait comme ça. --- Il faut dire que cette décision leur a évité pas mal de soucis. --- Maintenant, Arbitrum va encore faire parler de lui, c'est comme ça que l'écosystème se fait connaître. --- Attendez, la sécurité de Robinhood ? Arbitrum pourrait-il être un nouveau piège ?

Voir l'originalRépondre0