Beaucoup de personnes se contentent de voir la conception architecturale de Dusk (DuskDS, EVM, VM) sous l’étiquette de "modularité". Mais si l’on regarde de plus près, la véritable logique centrale réside dans l’obsession pour la finalité du règlement—c’est cela qui a la plus grande valeur dans le monde financier.

Pour être honnête, ce qui coûte le plus sur le marché financier n’est pas les frais de transaction, mais l’"incertitude". Chaque seconde de retard peut se transformer en coût.

Aujourd’hui, de nombreuses solutions L2 partagent un piège commun. Par exemple, certaines solutions de premier plan ont une fenêtre de défi de 7 jours. Cela ne semble pas si grave ? Mais si l’on change de perspective, il faut transférer plusieurs centaines de millions de dollars, puis attendre une entière semaine pour confirmer que cet argent vous appartient réellement—c’est un cauchemar pour les institutions. Du point de vue de l’efficacité du capital, c’est une perte de liquidité inutile.

L’approche de Dusk est totalement différente. Grâce au nœud de base Rusk associé au pré-validateur MIPS, elle résout essentiellement ce problème au niveau physique—avant même que la transition d’état ne soit officiellement appliquée, elle est déjà validée au niveau matériel. En d’autres termes, dans le système de Dusk, la causalité est instantanée, et le règlement équivaut à la confirmation finale.

Ce n’est pas une simple optimisation. C’est la suppression physique du retard lui-même. Pour les institutions qui effectuent des transactions avec de l’argent réel, c’est cela qu’elles recherchent vraiment. La monnaie forte, c’est cela—pas un jargon technique sophistiqué, mais une différence tangible en termes d’efficacité du capital mesurable en argent.