Khi thanh khoản toàn cầu tăng nhanh hơn quỹ đạo tăng trưởng của Bitcoin, lịch sử cho thấy một đợt điều chỉnh giá lớn gần như không thể tránh khỏi.



Chúng ta đang thấy mô hình tương tự xuất hiện ngay bây giờ. Toán học không nói dối—những chu kỳ này lặp lại.

Chìa khóa? Đừng chạy theo. Hãy kiên nhẫn và để thị trường tự điều chỉnh.
BTC1,53%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DaoDevelopervip
· 8giờ trước
lmao "toán học không nói dối" ngoại trừ khi nó sai... các chỉ số thanh khoản còn phức tạp hơn nhiều so với mọi người nghĩ. Chúng ta đang xem xét dữ liệu on-chain cụ thể nào ở đây?
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignalvip
· 23giờ trước
Chờ đã, thanh khoản tăng đột biến nhanh hơn cả BTC? Lần này thật sự sẽ giảm rồi, chu kỳ lịch sử đúng là kỳ diệu như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlookervip
· 23giờ trước
Lại nữa rồi, cái trò bùng nổ thanh khoản... Mỗi lần đều nói lịch sử lặp lại, kết quả thì cũng không ít lần bị phản bác ah
Xem bản gốcTrả lời0
WinterWarmthCatvip
· 23giờ trước
Vấn đề dòng tiền này... câu nói thì đúng, nhưng đến lúc thị trường giảm mạnh ai có thể chịu nổi mà không bán ra chứ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictimvip
· 23giờ trước
Lại là bộ lý luận này... Lịch sử có thể lặp lại nhưng cũng không chắc chắn, quan trọng vẫn là xem phía vĩ mô xử lý thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetectivevip
· 23giờ trước
Thanh khoản tăng trưởng vượt tốc... Tôi đã nghe câu chuyện này quá nhiều lần rồi, nhưng vấn đề là ai đang kiểm soát nhịp độ này? Cần dựa vào dữ liệu trên chuỗi anh em ạ, gần đây có phải có biến động trong các chuyển khoản lớn không, cần theo dõi các địa chỉ cá voi.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessGweivip
· 23giờ trước
Lại là bộ lý luận này... Lịch sử sẽ lặp lại nhưng những người thực sự kiếm tiền thì không bao giờ dựa vào dự đoán này
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim