En regardant en arrière 2020-21, le capital-risque a lancé d'énormes paris sur les blockchains L1, pariant que chacune deviendrait la colonne vertébrale d'innombrables applications. La thèse semblait solide à l'époque. Mais les marchés ont rapidement ramené cette narration à la réalité.
Il s'avère que la plupart des développeurs et des utilisateurs ne sont pas obsédés par la décentralisation en tant que saint Graal. Ils se soucient vraiment lorsque les systèmes tombent en panne — lorsque la disponibilité est interrompue, lorsque les frais explosent. Sinon ? Ce n'est pas une priorité.
Ce qui motive vraiment les gens : puis-je faire cela rapidement ? Est-ce agréable ? Puis-je réellement en tirer profit ? Ces trois choses comptent bien plus que la pureté du mécanisme de consensus du réseau. L'efficacité l'emporte sur l'idéologie. La convivialité l'emporte sur la philosophie. Les rendements surpassent tout le reste.
Le marché finit par intégrer la réalité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 13h
ngl À l'origine, ce groupe de VC vantait tellement le L1, et maintenant ils prennent une raclée. En fin de compte, c'est toujours la même chose : les utilisateurs ne se soucient pas de la décentralisation à 100 %, ils veulent juste pouvoir gagner de l'argent, c'est ça le vrai maître.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 13h
Ah, c'est ça, c'est du réalisme. À l'époque, toute cette hype autour des L1, et au final, ce n'était que des frictions sur le marché...
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 13h
Haha, j'avais déjà tout compris, les L1 se vantaient énormément au début, les données de backtest étaient impressionnantes, mais les données on-chain parlent d'elles-mêmes. Au moment où les frais de minage ont explosé, il fallait comprendre que les utilisateurs ne se souciaient pas du tout de la pureté de votre mécanisme de consensus.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· Il y a 13h
ngl La vague d'investissement dans les L1 à l'époque était vraiment démesurée, en regardant en arrière, c'est tout simplement une blague. Les gens ne se soucient pas du tout de la décentralisation, ils veulent juste gagner de l'argent rapidement.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· Il y a 13h
En clair, la narration des VC est en faillite, la réalité est toujours aussi dure à accepter.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 14h
En clair, c'est l'idéalisme qui a été battu par la réalité, la narration des VC aurait dû faire faillite depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 14h
En résumé, c'était juste des discours enflammés à l'époque, et maintenant on se fait rabaisser.
En regardant en arrière 2020-21, le capital-risque a lancé d'énormes paris sur les blockchains L1, pariant que chacune deviendrait la colonne vertébrale d'innombrables applications. La thèse semblait solide à l'époque. Mais les marchés ont rapidement ramené cette narration à la réalité.
Il s'avère que la plupart des développeurs et des utilisateurs ne sont pas obsédés par la décentralisation en tant que saint Graal. Ils se soucient vraiment lorsque les systèmes tombent en panne — lorsque la disponibilité est interrompue, lorsque les frais explosent. Sinon ? Ce n'est pas une priorité.
Ce qui motive vraiment les gens : puis-je faire cela rapidement ? Est-ce agréable ? Puis-je réellement en tirer profit ? Ces trois choses comptent bien plus que la pureté du mécanisme de consensus du réseau. L'efficacité l'emporte sur l'idéologie. La convivialité l'emporte sur la philosophie. Les rendements surpassent tout le reste.
Le marché finit par intégrer la réalité.