Mô hình kiếm tiền từ mạng xã hội luôn là một thử thách. Theo tôi, việc tích hợp chức năng thanh toán bằng stablecoin có thể trực tiếp thúc đẩy tăng trưởng doanh thu của nền tảng. Vấn đề là hệ thống thanh toán của Twitter quá phức tạp — liên quan đến quy định của nhiều quốc gia, chu kỳ thanh toán, độ tin cậy của người dùng… Chỉ riêng những điều này đã khiến nhiều dự án gặp khó khăn.



Điều còn đau lòng hơn là phía người dùng: dữ liệu khảo sát cho thấy khoảng 90% người dùng hoạt động của Twitter chưa từng tiêu dùng gì trên nền tảng này. Điều này có nghĩa là gì? Thói quen thanh toán vẫn chưa hình thành. Nếu chuyển sang stablecoin, với rào cản thấp, thanh toán nhanh, không giới hạn quốc gia, có thể mở ra cánh cửa này. Nhưng điều kiện tiên quyết là cần có sự thúc đẩy mạnh mẽ — điều này e rằng cần sự quyết tâm từ cấp cao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeNightmarevip
· 12giờ trước
90% chưa từng tiêu dùng? Haha, tôi cũng là một trong những người đó, tiết kiệm tới mức chẳn còn mong muốn tiêu xài nữa Vấn đề chu kỳ thanh toán xuyên quốc gia thực sự là địa ngục, stablecoin quả thực tiết kiệm công sức, nhưng Twitter có dám nhận không? Cái đống quy định giám sát có thể mài mòn bất kỳ tham vọng lớn nào Nói thật thì là thiếu quyết tâm kiểu "tao phải làm cái này chứ", cái việc này đã thử nghiệm ba lần trong Web3 rồi Độ tin tưởng của người dùng mới là phần khó nhất, không phải ai cũng hiểu stablecoin… dù tôi họ nghiên cứu gas hằng ngày, nhưng người bình thường? Họ thà tiếp tục nghèo Những lợi thế như ngưỡng cửa thấp, tới tiền nhanh quả thực tuyệt vời, vấn đề là những kẻ nắm quyền tại Twitter phải có can đảm, đây mới là bottleneck thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
OnChain_Detectivevip
· 12giờ trước
ngl tỷ lệ 90% thật điên rồ nhưng để tôi lấy dữ liệu ở đây—stablecoins sẽ không giải quyết được vấn đề chấp nhận nếu các hệ thống thanh toán nền vẫn còn đáng ngờ. arbitrage pháp lý giữa các khu vực pháp lý? đó là một dấu hiệu cảnh báo mà tôi đã từng thấy trước đây. nhớ rằng mọi người luôn tự nghiên cứu kỹ về ai thực sự xử lý các giao dịch này.
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHuntervip
· 12giờ trước
90% haven't consumed yet? That data is pretty brutal, it shows there's basically no payment demand at all --- Stablecoins sound great, but the multi-country regulation issue... can it really be handled? --- I believe the low barrier to entry, but changing user habits takes time, right? --- Without commitment from leadership, even the best plan is useless --- Cross-border frictionless transactions are definitely stablecoins' advantage, just depends if Twitter dares to actually launch it --- 90% no consumption - the problem might not be the payment method itself --- Complex payment systems is something everyone in the industry knows about, it's not something stablecoins can solve completely --- Monetization is difficult, but is stablecoins really a cure-all? Feels overhyped --- If Twitter really launches this feature, getting through regulatory review would already be good --- User habits are the core issue, payment methods are just the surface
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalystvip
· 13giờ trước
Dữ liệu 90% này thực sự tuyệt vời, nói thẳng ra là người dùng Twitter ch压根儿 không nghĩ đến việc chi tiền Quy định thực sự là một vấn đề khó khăn, nhưng liệu stablecoin có thể đột phá không... có vẻ quá lý tưởng hóa Lãnh đạo quyết tâm? Haha, chỉ cần nhìn vào hoạt động gần đây của Elon Musk là biết Thanh toán Web3, công nghệ không phải là nút thắt, con người mới là Twitter muốn lật ngược tình hình nhờ cái này, còn phải đợi thêm nữa Thực ra ngưỡng cửa thấp chỉ là bề ngoài, niềm tin của người dùng mới là điều thực sự khó Nói sẽ hay, nhưng triển khai được bao nhiêu phần trăm? Thanh toán stablecoin thực sự hấp dẫn, chỉ xem ai sẽ cắn được miếng cứng này trước Logic này chỉ có thể thành lập khi có quá nhiều điều kiện tiên quyết, và rủi ro cũng không ít
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim