VanEck đưa ra ba kịch bản giá ETH cho năm 2030, và sự chênh lệch là... điên rồ. Trường hợp giảm giá đạt mức $360, trường hợp cơ sở là $22,000, và trường hợp tăng giá hướng tới $154,000. Đó là khoảng cách 428x giữa giảm và tăng.



Tuy nhiên, vấn đề ở đây là—khi nghiên cứu của bạn thực sự bao gồm từ 'Ethereum sụp đổ mạnh' đến 'Ethereum trở thành vàng kỹ thuật số,' bạn gần như thừa nhận sự không chắc chắn thay vì đưa ra một luận điểm thực sự. Các con số cách xa nhau đến mức gần như loại bỏ lẫn nhau. Nó ít hơn là "đây là những gì chúng tôi nghĩ" và nhiều hơn là "thành thật mà nói, chúng tôi đang ném phi tiêu vào bảng." Dự báo của các tổ chức có thể hữu ích, nhưng loại biến động lớn như thế này trông giống như một cách phòng hộ hơn là sự tin tưởng thực sự.
ETH1,34%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 10giờ trước
Haha, khoảng cách 428 lần, đó chính là nói "chúng ta chẳng biết gì" rồi, cứ ném phi tiêu là xong thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validatorvip
· 11giờ trước
nah đây chính là thủ đoạn quen thuộc của các tổ chức trong việc đổ lỗi, dù tăng hay giảm đều có thể đối chiếu đúng số liệu
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 11giờ trước
Khoảng cách 428 lần? Đó chính là dự đoán của các tổ chức, thật buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetectivevip
· 11giờ trước
Haha VanEck lần này thật sự là "tôi muốn tất cả", với độ lệch 428 lần thật là phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim