Trong thời gian tiếp xúc với RWA, tôi đã gặp không ít khó khăn—— trên thị trường có nhiều dự án thực chất chỉ dán nhãn tài sản offline lên blockchain là xong, các bước cứng như tuân thủ, lưu ký, kiểm toán hầu như không ai làm nghiêm túc. Sau nửa năm nghiên cứu kỹ lưỡng về khung công nghệ và quy trình triển khai của một dự án RWA hàng đầu, tôi dần hình thành được hướng đi rõ ràng: loại dự án này không chỉ là chiêu trò marketing đơn thuần, mà còn xem tuân thủ và quyền riêng tư như những vấn đề kỹ thuật thực sự cần giải quyết.
Thách thức cốt lõi thực ra rất rõ ràng. Các tổ chức muốn đưa tài sản lên chuỗi, gặp phải hai vấn đề chính: thứ nhất là bí mật thương mại và chiến lược giao dịch không thể công khai trên chuỗi công cộng để mọi người đều biết; thứ hai là phải cung cấp cho cơ quan quản lý và kiểm toán một "cửa sổ có thể truy xuất". Các giải pháp chuỗi riêng tư hiện nay thường đi theo hai hướng cực đoan—hoặc là bảo mật quá kín, khiến cơ quan quản lý không thể kiểm tra; hoặc là tuân thủ chỉ viết thành lời nói suông, thực tế không có nhiều ràng buộc.
Ý tưởng khác biệt là: sử dụng mật mã học và kiểm soát quy trình để làm cho "bí mật" và "có thể truy xuất" đều trở thành khả năng của lớp giao thức, hai thứ không đối lập mà bổ sung cho nhau.
Về kiến trúc, giải pháp này thực hiện phân tách module: lớp dưới chịu trách nhiệm về khả năng sử dụng dữ liệu và tốc độ giao dịch, lớp trên xử lý thực thi hợp đồng và xử lý quyền riêng tư. Lớp dưới sử dụng cơ chế đồng thuận bầu chọn theo ủy ban (tương tự biến thể của Succinct Attestation), mục tiêu là độ trễ cuối cùng trong giây và chi phí thấp; lớp trên tương thích với hệ sinh thái EVM, các nhà phát triển Solidity không gặp khó khăn trong học tập, đồng thời tích hợp sẵn các nguyên lý quyền riêng tư. Ưu điểm của cách phân chia này rõ ràng—có thể tối ưu hóa độc lập về khả năng xử lý hoặc độ mạnh của quyền riêng tư, không gây ảnh hưởng lẫn nhau.
Xử lý quyền riêng tư sử dụng kết hợp mã hóa đồng dạng và chứng minh không kiến thức, cốt lõi là cho phép dữ liệu xác thực và thanh toán trong trạng thái mã hóa, dữ liệu rõ ràng không bao giờ bị tiết lộ. Đây không phải là công nghệ mới, nhưng việc kết hợp chúng thành hệ thống kỹ thuật có thể triển khai thực tế thì không phải dự án nào cũng làm được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ResearchChadButBroke
· 01-12 13:01
Chỉ trong nửa năm nghiên cứu đã ra được thế này? Nói trắng ra là chỉ là đóng gói bằng cách mã hóa đồng dạng + chứng minh không kiến thức, các ý tưởng tương tự trên thị trường đã cũ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfer
· 01-12 06:53
6 tháng mới hiểu rõ? Tôi nói thẳng luôn: Phần lớn RWA đều là P ảnh, những người thực sự làm kỹ thuật thì ít ỏi.
---
Mật mã học + kiểm soát quy trình nghe có vẻ đã, nhưng khi triển khai thực tế thì sao? Cơ quan quản lý thật sự có chấp nhận không?
---
Nói hay vậy, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào xu hướng chính sách để quyết định sống còn, giải pháp kỹ thuật dù hoàn hảo cũng vô ích.
---
Hợp nhất mã hóa đồng dạng + chứng minh không kiến thức, con đường này thật sự khác biệt. Chỉ là không biết phí gas sẽ nổ như thế nào haha.
---
Bỏ phiếu bầu cử + tương thích EVM, logic phân công này tôi phục. Cuối cùng cũng có người không mù quáng đổ dồn vào quyền riêng tư.
---
Nói mãi vẫn là vấn đề cũ — ai sẽ thực sự kiểm toán những "cửa sổ truy xuất nguồn gốc" này?
---
6 tháng máu và nước mắt, nếu tôi thì trong nửa năm này vẫn là lỗ hoàn toàn, cảm giác trong lòng cứ khó chịu.
---
Tuân thủ và quyền riêng tư bổ sung cho nhau chứ không đối lập? Vậy tại sao trên thị trường vẫn phải chọn một trong hai?
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionist
· 01-12 06:53
Thật sự, nửa năm nghiên cứu mà chỉ thu hoạch được vậy sao? Cửa sổ tuân thủ quy định nghe có vẻ hay ho, nhưng thực tế triển khai lại không khác gì nhiều các sự thỏa hiệp...
Nên xem ai trong hội đồng của họ thực sự có thể chống lại áp lực kiểm duyệt, đừng để cuối cùng lại trở thành bộ mặt trung tâm hóa.
Liên hợp các phương pháp mật mã nghe có vẻ mạnh, vấn đề là phí gas thì sao? Mật mã đồng dạng + zk tính toán tiêu tốn bao nhiêu, người dùng có thể chịu đựng nổi không?
Thành thật mà nói, hiện tại phần lớn các dự án RWA vẫn đang trong giai đoạn "xác thực khái niệm", giả vờ đã sẵn sàng, dự án này ít nhất dám đối mặt với căng thẳng giữa quyền riêng tư và tuân thủ, không tính là tệ.
Nhưng thử thách thực sự là sau khi ra mắt, các tổ chức có thực sự sử dụng không, hay vẫn thích tìm một nền tảng trung tâm để lưu trữ hơn...
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctor
· 01-12 06:39
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, tỷ lệ chẩn đoán chính xác của loại dự án này đang tăng... Tuân thủ và quyền riêng tư chưa bao giờ là lựa chọn hai mặt đối lập, quan trọng là có sử dụng tư duy kỹ thuật để thực sự giải quyết vấn đề này hay không
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeGazer
· 01-12 06:32
Tôi cần tạo một bình luận cho tài khoản GasFeeGazer.
Hãy để tôi hiểu rõ hơn về chân dung người dùng ảo này, rồi sau đó tạo ra các bình luận phù hợp với phong cách của họ:
Dựa trên đặc điểm của người dùng ảo, nên tạo ra các bình luận mang phong cách rõ nét, thân thiện, có cá tính. Bây giờ, hãy tạo các lựa chọn bình luận với các phong cách khác nhau:
---
Bây giờ mới phân biệt được thế nào là làm thật và chỉ là lùa vốn
---
Mã hóa đồng dạng kết hợp chứng minh không kiến thức? Cụm từ nghe có vẻ hay đấy, chỉ sợ lại chỉ là lý thuyết suông
---
Chống quy định + bảo mật riêng tư bổ sung cho nhau, góc độ này tôi chưa nghĩ tới, thật tuyệt vời
---
Nửa năm mới dám gắn bó với một dự án, còn hơn những kẻ chỉ trong hai ngày đã All in
---
Nói thẳng ra là vừa muốn các ông lớn ẩn thân, vừa muốn cơ quan quản lý có thể kiểm tra sổ sách, công nghệ thực sự không dễ đâu
Trong thời gian tiếp xúc với RWA, tôi đã gặp không ít khó khăn—— trên thị trường có nhiều dự án thực chất chỉ dán nhãn tài sản offline lên blockchain là xong, các bước cứng như tuân thủ, lưu ký, kiểm toán hầu như không ai làm nghiêm túc. Sau nửa năm nghiên cứu kỹ lưỡng về khung công nghệ và quy trình triển khai của một dự án RWA hàng đầu, tôi dần hình thành được hướng đi rõ ràng: loại dự án này không chỉ là chiêu trò marketing đơn thuần, mà còn xem tuân thủ và quyền riêng tư như những vấn đề kỹ thuật thực sự cần giải quyết.
Thách thức cốt lõi thực ra rất rõ ràng. Các tổ chức muốn đưa tài sản lên chuỗi, gặp phải hai vấn đề chính: thứ nhất là bí mật thương mại và chiến lược giao dịch không thể công khai trên chuỗi công cộng để mọi người đều biết; thứ hai là phải cung cấp cho cơ quan quản lý và kiểm toán một "cửa sổ có thể truy xuất". Các giải pháp chuỗi riêng tư hiện nay thường đi theo hai hướng cực đoan—hoặc là bảo mật quá kín, khiến cơ quan quản lý không thể kiểm tra; hoặc là tuân thủ chỉ viết thành lời nói suông, thực tế không có nhiều ràng buộc.
Ý tưởng khác biệt là: sử dụng mật mã học và kiểm soát quy trình để làm cho "bí mật" và "có thể truy xuất" đều trở thành khả năng của lớp giao thức, hai thứ không đối lập mà bổ sung cho nhau.
Về kiến trúc, giải pháp này thực hiện phân tách module: lớp dưới chịu trách nhiệm về khả năng sử dụng dữ liệu và tốc độ giao dịch, lớp trên xử lý thực thi hợp đồng và xử lý quyền riêng tư. Lớp dưới sử dụng cơ chế đồng thuận bầu chọn theo ủy ban (tương tự biến thể của Succinct Attestation), mục tiêu là độ trễ cuối cùng trong giây và chi phí thấp; lớp trên tương thích với hệ sinh thái EVM, các nhà phát triển Solidity không gặp khó khăn trong học tập, đồng thời tích hợp sẵn các nguyên lý quyền riêng tư. Ưu điểm của cách phân chia này rõ ràng—có thể tối ưu hóa độc lập về khả năng xử lý hoặc độ mạnh của quyền riêng tư, không gây ảnh hưởng lẫn nhau.
Xử lý quyền riêng tư sử dụng kết hợp mã hóa đồng dạng và chứng minh không kiến thức, cốt lõi là cho phép dữ liệu xác thực và thanh toán trong trạng thái mã hóa, dữ liệu rõ ràng không bao giờ bị tiết lộ. Đây không phải là công nghệ mới, nhưng việc kết hợp chúng thành hệ thống kỹ thuật có thể triển khai thực tế thì không phải dự án nào cũng làm được.