Tại sao Ethereum lại cần thiết phải chuyển sang ZK một cách cấp bách?

Câu hỏi được hỏi nhiều nhất gần đây chính là cách nhìn nhận về tường thuật của Ethereum.

Quả thực, Ethereum năm 17 chủ yếu quảng bá ICO và máy tính thế giới, năm 21 là DeFi và lớp thanh toán tài chính. Nhưng trong vòng 25 năm này, dường như không có tường thuật mới nào có thể sánh được với tường thuật cũ trước đây về chiều cao.

Có thể ETF cũng như Staking ETF tính được nửa, nhưng đây không nằm trong kiểm soát của các nhà phát triển Ethereum. Nếu phải nói nửa còn lại, thì chỉ có thể là ZK.

Ethereum quả thực là công khai chaining trong toàn bộ thế giới Crypto đặt cược nhiều nhất vào ZK, không có nghi ngờ gì.

Vài ngày trước, Vitalik khá phấn khích, anh ấy đã công bố chính thức trên Twitter rằng ZKEVM hiện đã bước vào giai đoạn Alpha.

Tại sao Ethereum lại từ tâm như vậy với ZK?

Thực ra, hiện tại TPS của Ethereum đã không thấp, giá trị đỉnh lý thuyết đã nâng cao lên hơn 200 TPS, nguyên nhân chính là Ethereum đã nhiều lần nâng cao giới hạn Gas. Tuy nhiên, nâng cao giới hạn Gas là có giá đổi, không thể nâng cao vô hạn.

Giá đổi là các node cần máy chủ đắt tiền hơn để chạy.

Nhưng Ethereum lại hy vọng giữ lại mức độ phân tán cao mà nó tự hào, nên không thể kéo hiệu năng máy chủ của các node quá cao (tham khảo máy chủ đơn của Solana khoảng đắt 5–10 lần so với máy chủ đơn của ETH).

Do đó, mainnet phải ZK hóa. Chú ý, đó không phải là tạo ra một vài ZK L2 đơn giản, đây là toàn bộ L1 mainnet ZK hóa.

Vậy sau khi ZK hóa, có lợi ích gì?

Những node ETH đó, có thể đơn giản kiểm chứng các bằng chứng ZK này, thay vì phải như trước đây vậy kiểm tra từng giao dịch một cách phức tạp.

Ví dụ, giả sử bạn là giáo viên chấm bài (node), những giao dịch đó chính là các bài thi của học sinh.

Trước kia bạn chấm bài thủ công chắc chắn rất chậm. Nhưng kể từ khi có được vũ khí thần kỳ là phiếu đáp án (ZK hóa), máy tính trong một giây đã tính ra được tổng điểm của học sinh, vậy thì là giáo viên, liệu bạn có không được nhẹ nhõm hơn rất nhiều?

Bạn nhẹ nhõm rồi, trước đây một người chỉ có thể chấm 50 bài, bây giờ có thể chấm 1000 bài, vẫn là một người, hiệu suất tăng vọt.

Vì vậy, Ethereum trước tiên phải ZK hóa mainnet, rồi mới tiếp tục nâng cao đáng kể giới hạn Gas.

ZK hóa bản thân không trực tiếp nâng cao TPS, nó là điều kiện tiên quyết. Nâng cao hiệu suất vẫn phải dựa vào việc nâng cao giới hạn Gas, nhưng sau khi ZK hóa, các node không cần tăng quá nhiều chi phí máy chủ, điều này làm cho giá đổi trở nên rất nhỏ.

Và sau lần nâng cấp Fusaka trước (đặc biệt là nâng cấp PeerDAS) hoạt động tốt, Ethereum đã tiến thêm một bước trong hành trình ZK hóa mainnet, nên Vitalik mới phấn khích như vậy.

Hãy tưởng tượng một mainnet với TPS vượt quá 1000, đối với Ethereum mà nói, quả thực cũng có thể tính là một tường thuật không tồi.

Có người đặt ra một câu hỏi:

Nếu Ethereum tự mình làm ZK-EVM cho mainnet, thì các nhóm ZK khác còn ý nghĩa không?

Trước tiên nói kết luận, vẫn còn ý nghĩa.

Tại sao?

Thứ nhất, ZK này là một trong những dự án kỹ thuật khó nhất trên toàn mạng, ngồi cùng một bàn với FHE. Nó cần một lượng lớn nhân tài mật mã học.

Tin rằng Quỹ ETH có một số dự trữ trong lĩnh vực này, nhưng là cộng đồng mã nguồn mở, Ethereum tuân theo nguyên lý là có nhiều người, lửa sẽ bùng lên, cần phải dựa vào rất nhiều nhóm ZK từ bên thứ ba để thử sai và đổi mới. Để đáp lại, Ethereum sẽ cung cấp hỗ trợ lớn.

Thứ hai, ZK-EVM có bốn loại, từ type1 đến type4. Bao gồm Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko và những nhóm khác, có chút giống như mỗi người nhận một nhiệm vụ vậy, đều đang chia tay thực hiện một trong các loại này.

Ngoài ra, còn có ZK-VM, ví dụ như Brevis.

Thực ra vị trí của ZK-VM so với ZK-EVM còn đáng tin cậy hơn.

Lý do chính là bốn loại ZK-EVM ở trên, cuối cùng có xác suất lớn vẫn phải sắp xếp ra được phương án hiệu suất giá nhất, trở thành một phần của phương án ZK-EVM mainnet được Ethereum chỉ định, khi đó ba gia khác có thể bị ảnh hưởng.

Nhưng ZK-VM thì khác, bản thân nó không tương thích EVM, do đó nó chắc chắn sẽ là một phần của tính đa dạng của Ethereum.

Và VM vì không phải chịu hạn chế của EVM, hiệu suất của nó sẽ chạy rất cao. ZK-EVM của Ethereum không có mối đe dọa nào đối với nó, trái lại Ethereum chính thức sẽ liên tục khuyến khích.

Ví dụ, trước đây Vitalik đã đặc biệt nhắc đến hiệu suất ZK-VM của Brevis, và mong chờ họ bước vào lĩnh vực ZK-EVM.

Còn đối với L2? Có thể có chút ảnh hưởng, nhưng vẫn không phải là lớn.

Khi nói chuyện về Polygon, Vitalik từng nói rằng, ZK và L2 nên so sánh riêng biệt là tốt hơn.

Sau khi L1 được ZK hóa, chắc chắn sẽ phản chiếu của một số người dùng ZK L2, bởi vì nếu L1 đủ rẻ, số lượng người dùng lên L2 có thể sẽ giảm bớt.

Nhưng ngược lại mà nghĩ, lấy ví dụ L1 là móng ngói, L2 là tòa nhà chọc trời. Móng ngói chắc chắn phải đập càng chắc chắn càng tốt, nên L1 mainnet ZK hóa rồi, L2 cũng sẽ giảm phí, cũng có lợi.

Và trong bài tweet đó Vitalik cũng đặc biệt nhắc đến Brevis đang làm ZK-VM. Lý do adalah vì rất nhiều công việc ZK mà Brevis làm không giới hạn ở L2, tức là “nghiên cứu ZK và nghiên cứu L2 tách riêng”.

Ví dụ họ có thị trường tính toán ZK, giúp các móc của Uniswap làm phân phối phần thưởng ZK hóa, được xem là do ứng dụng điều khiển.

Tóm lại, Ethereum kể từ khi ra đời đến nay đã 10 năm, đề ra khẩu hiệu ZK hóa cũng có 5, 6 năm rồi, tiếp tục trồng trọt cho đến nay, cuối cùng việc ZK hóa đã bước vào giai đoạn Alpha, điều này không thể tách rời được từ sự đầu tư liên tục của Ethereum và nhiều nhóm ZK từ bên thứ ba bao gồm Brevis, Polygon và những người khác.