Về việc tài sản thực (RWA) có bắt buộc phải triển khai trên chuỗi hoàn toàn phi tập trung hay không, trong cộng đồng có những quan điểm khác nhau. Một sự đồng thuận phổ biến là: RWA không nhất thiết phải chọn phương án tối đa hóa tính phi tập trung, nhưng lựa chọn này vẫn tồn tại. Chìa khóa nằm ở nhu cầu thị trường — miễn là người mua sẵn sàng chấp nhận, nhà phát hành tài sản sẽ khám phá con đường này.



Từ góc nhìn của cộng đồng Ethereum, mọi người thường quan tâm đến việc: liệu hệ sinh thái blockchain có cần hấp thụ nhiều tài sản thực hơn không? Câu trả lời dường như đã dần rõ ràng. Mặc dù quan điểm còn khác biệt, nhưng toàn ngành đang trải qua sự chuyển đổi từ lý thuyết sang thực hành. Việc đưa RWA lên chuỗi không chỉ liên quan đến khả năng kỹ thuật mà còn liên quan đến quyền lựa chọn của các nhà tham gia thị trường. Khi tài sản tài chính truyền thống gặp gỡ hạ tầng phi tập trung, quyền quyết định cuối cùng thuộc về người dùng và các đối tác giao dịch — nếu lợi thế về tiện lợi, chi phí và tính thanh khoản đủ rõ ràng, việc chấp nhận sẽ tự nhiên xảy ra.
ETH-0,73%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 4giờ trước
Nói trắng ra là thị trường quyết định tất cả, ai quan tâm bạn có phi tập trung hay không phi tập trung Chờ đã, RWA thật sự có thể giải quyết vấn đề thanh khoản không? Cảm giác vẫn còn rất lý tưởng Thà không bận tâm đến lộ trình công nghệ, cứ xem ai có tài sản vượt qua giới hạn trước Ngay từ khi tài chính truyền thống tiếp xúc với blockchain, phi tập trung đã định sẵn phải thỏa hiệp Chắc chắn có người kiếm được nhiều, có người thua lỗ nặng... đó chính là số phận của RWA đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonstervip
· 4giờ trước
Nói một cách đơn giản, thị trường quyết định tất cả, phi tập trung chỉ là một lựa chọn, chứ không phải tín ngưỡng tôn giáo. RWA có hot hay không còn phụ thuộc vào việc các tổ chức tài chính truyền thống có sẵn sàng chơi hay không, lợi ích luôn là yếu tố hàng đầu. Lại tranh luận về phi tập trung, thật mệt mỏi, những người dùng thực sự có nhu cầu đã sử dụng từ lâu rồi. Nói nhiều cũng chẳng bằng chờ thị trường xác nhận, dù sao thì giá Bitcoin tăng lên cũng dễ nói. Việc có hay không phi tập trung hoàn toàn không quan trọng, quan trọng là có thể kiếm tiền hay không, đừng nói những thứ ảo tưởng đó.
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineValidatorvip
· 4giờ trước
Nói một cách đơn giản, thị trường sẽ tự chọn lựa, chủ nghĩa lý tưởng về phi tập trung luôn phải cúi đầu trước thực tế. RWA thực sự có thể phát triển mạnh vẫn dựa vào tính tiện lợi và chi phí, ai quan tâm链多"纯" chứ. Chờ đã, ý bạn là stablecoin cũng phải theo mô hình RWA? Có chút rối rồi. Nói về việc đưa tài sản thật lên chuỗi, cảm giác nhóm tài chính truyền thống không quan tâm đến phi tập trung, miễn là có thể kiếm tiền là được. Nhu cầu thị trường mới là vua, đừng có mấy lý thuyết đó nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcervip
· 4giờ trước
RWA这事儿还在争去中心化?说白了就是市场说了算,有钱赚就往上搬呗 说得天花乱坠,最后还不是看收益...便利性?成本?哈,传统金融那套花样多了去 真正的问题是谁来为这事儿背锅 以太坊要吃这块蛋糕,但又装作很高尚的样子,有点打脸啊 看好RWA这个方向,但感觉现在还是换汤不换药
Trả lời0
FreeMintervip
· 4giờ trước
Nói một cách đơn giản là thị trường quyết định tất cả, ai quan tâm bạn dùng chuỗi nào RWA sớm muộn cũng phải lên chuỗi, chỉ là ai là người đầu tiên hưởng lợi Phi tập trung? Đó là thứ của những người theo chủ nghĩa lý tưởng, thực dụng mới là con đường đúng đắn Rẻ, dễ dùng, thanh khoản cao là đủ rồi, mặc kệ có trung tâm hay không Thị trường tài chính truyền thống đã trở thành hiện thực, phàn nàn cũng vô ích, hãy bắt kịp nhịp điệu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim