#稳定币市场扩张 Après avoir examiné cette analyse panoramique du marché prédictif, plusieurs signaux on-chain méritent notre attention.
Le rôle des stablecoins dans cette voie est passé d’un actif spéculatif à une infrastructure opérationnelle — Visa a lancé en décembre un pilote de règlement on-chain avec USDC, ce qui n’est pas un simple coup de pub, mais une réduction concrète des frictions. Pour des produits très sensibles à la liquidité comme les marchés prédictifs, un accès instantané et un règlement avec un taux d’échec proche de 0 signifient une augmentation directe de la fidélité des utilisateurs.
Mais ce qui est encore plus à surveiller, c’est l’accentuation de la divergence réglementaire. Les contrats liés aux indicateurs économiques autorisés par la CFTC contre le blocage par les régulateurs d’État sur les événements sportifs créent une gradation claire des politiques. La Coupe du Monde 2026 sera sans doute un test de résistance, mais l’enjeu n’est pas tant de voir si le volume de transactions atteint de nouveaux sommets, mais quels plateformes pourront maintenir leur liquidité tout en évitant d’attirer l’attention des autorités. Le cas de Polymarket illustre bien ce point — même avec un code décentralisé, il reste soumis à la traçabilité réglementaire.
Le changement dans la répartition de la distribution envoie aussi des signaux. Des super-apps comme Robinhood ou DraftKings commencent à intégrer des fonctionnalités de marché prédictif, ce qui indique que le coût d’acquisition de nouveaux utilisateurs dans cette voie diminue. La concentration de la liquidité va probablement continuer à augmenter, et la survie des petites plateformes sera de plus en plus difficile.
La direction de la politique sur les stablecoins influence directement le plafond de ce marché — si l’Europe et les États-Unis continuent de resserrer la régulation des stablecoins privés, l’efficacité du règlement diminuera, et le coût marginal de participation augmentera. Il faut encore observer l’évolution de la position de la BCE et si la voie de conformité aux États-Unis pourra réellement s’ouvrir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币市场扩张 Après avoir examiné cette analyse panoramique du marché prédictif, plusieurs signaux on-chain méritent notre attention.
Le rôle des stablecoins dans cette voie est passé d’un actif spéculatif à une infrastructure opérationnelle — Visa a lancé en décembre un pilote de règlement on-chain avec USDC, ce qui n’est pas un simple coup de pub, mais une réduction concrète des frictions. Pour des produits très sensibles à la liquidité comme les marchés prédictifs, un accès instantané et un règlement avec un taux d’échec proche de 0 signifient une augmentation directe de la fidélité des utilisateurs.
Mais ce qui est encore plus à surveiller, c’est l’accentuation de la divergence réglementaire. Les contrats liés aux indicateurs économiques autorisés par la CFTC contre le blocage par les régulateurs d’État sur les événements sportifs créent une gradation claire des politiques. La Coupe du Monde 2026 sera sans doute un test de résistance, mais l’enjeu n’est pas tant de voir si le volume de transactions atteint de nouveaux sommets, mais quels plateformes pourront maintenir leur liquidité tout en évitant d’attirer l’attention des autorités. Le cas de Polymarket illustre bien ce point — même avec un code décentralisé, il reste soumis à la traçabilité réglementaire.
Le changement dans la répartition de la distribution envoie aussi des signaux. Des super-apps comme Robinhood ou DraftKings commencent à intégrer des fonctionnalités de marché prédictif, ce qui indique que le coût d’acquisition de nouveaux utilisateurs dans cette voie diminue. La concentration de la liquidité va probablement continuer à augmenter, et la survie des petites plateformes sera de plus en plus difficile.
La direction de la politique sur les stablecoins influence directement le plafond de ce marché — si l’Europe et les États-Unis continuent de resserrer la régulation des stablecoins privés, l’efficacité du règlement diminuera, et le coût marginal de participation augmentera. Il faut encore observer l’évolution de la position de la BCE et si la voie de conformité aux États-Unis pourra réellement s’ouvrir.