#Strategy加仓BTC Pourquoi certaines blockchains survivent-elles alors que d’autres disparaissent lentement ?

Récemment, en voyant la réponse du fondateur de Solana, Toly, au point de vue du fondateur d’Ethereum, Vitalik, j’ai soudainement pensé à cette question.

Vitalik a évoqué le concept selon lequel « une blockchain doit passer le test de l’évasion » — les utilisateurs doivent pouvoir partir à tout moment. Cela semble très logique. Mais la réponse de Toly est totalement différente. Il a dit très franchement :

La condition sine qua non pour qu’une chaîne existe, c’est que quelqu’un l’utilise réellement.

Cela ressemble à un sens commun, mais en réalité, cela met en lumière le paradoxe de toute l’industrie. Beaucoup de projets de blockchains consacrent leurs efforts à perfectionner le cadre théorique, tout en ignorant une réalité fondamentale — sans développeurs, sans transactions réelles, même la vision la plus ambitieuse n’est que de la théorie sur papier.

La logique de Solana est très pragmatique :

Premièrement, elle ne dépend pas d’une personne ou d’une équipe (condition nécessaire à la décentralisation).
Deuxièmement, elle doit constamment s’ajuster en fonction des besoins réels des développeurs et des utilisateurs. Sans cela, cette chaîne finira par rencontrer des problèmes.

En d’autres termes, une blockchain n’est pas une dissertation philosophique, mais un système commercial nécessitant un fonctionnement à long terme. Quelle est la clé pour qu’elle survive ? Un volume de transactions rentable, des développeurs attractifs, des applications qui créent de la valeur.

Aujourd’hui, le problème auquel beaucoup de chaînes sont confrontées réside dans ce — un fossé énorme entre la quête idéaliste de décentralisation et les besoins réels des utilisateurs. Insister uniquement sur une décentralisation pure peut limiter l’efficacité, mais sacrifier complètement la philosophie pour accélérer n’est pas la solution. C’est aussi pour cela que les communautés de différentes chaînes ont souvent des controverses idéologiques.

Mais le marché ne votera pas en faveur de votre idéologie parce qu’elle est parfaite. Le marché votera pour les blockchains qui génèrent des revenus de transaction continus, qui ont des développeurs actifs, et qui ont une véritable fidélité des utilisateurs.

La méthode adoptée par Solana est : identifier les problèmes les plus urgents, y donner la priorité. Ensuite, faire en sorte que le protocole tire profit de la valeur des transactions, puis réinvestir ces gains dans la mise à niveau technologique. Cela crée un cycle de rétroaction positive.

En comparaison, Vitalik se concentre sur « comment les utilisateurs peuvent partir élégamment », tandis que Toly se concentre sur « pourquoi les utilisateurs sont prêts à rester ». Ces deux approches ne sont pas intrinsèquement correctes ou incorrectes, mais le temps donnera la réponse. Finalement, ce qui sera récompensé par le marché, ce sont ceux qui sont réellement utilisés dans le monde réel et qui génèrent une valeur tangible.