Récemment, en discutant avec un collègue du département conformité d'une banque d'investissement, j'ai entendu ses frustrations concernant les difficultés que rencontre la finance traditionnelle lorsqu'elle tente d'entrer dans le domaine de la blockchain. Voici la situation : si l'on utilise une chaîne publique, toutes les données de transaction sont transparentes jusqu'au bout, ce qui rend les secrets commerciaux inexistants ; si l'on opte pour une chaîne privée, les régulateurs tirent immédiatement la sonnette d'alarme, insistant pour connaître la provenance des fonds, ce qui est difficile à expliquer. Selon lui, c'est comme choisir une tenue — soit on se déshabille complètement pour courir nu, soit on se retrouve enfermé dans une pièce noire, sans vêtement approprié à porter.

En y réfléchissant, je me suis soudain rendu compte que c'est en fait un gros piège dans le monde Web3 actuel. Je pensais que "conformité à la vie privée" était un concept abstrait, mais je comprends maintenant que c'est peut-être une solution taillée sur mesure pour les clients institutionnels.

Je me suis souvenu d'un projet que j'avais vu auparavant — une blockchain spécialisée dans les scénarios financiers. Son idée est plutôt intéressante : elle ne ressemble ni à Bitcoin ou Ethereum, où le registre est totalement transparent, ni à certains cryptomonnaies anonymes qui dissimulent tout. Quelle est la voie intermédiaire ? La technologie clé s'appelle "divulgation sélective".

Pour illustrer, c'est plus clair. Supposons que vous émettiez une obligation sur la blockchain. Sur cette chaîne, les informations clés de la transaction — comme l'émetteur, le montant total de 100 millions, le rendement annuel de 5% — sont publiques et vérifiables, permettant aux investisseurs et aux régulateurs de tout voir. Mais la quantité exacte d'actions achetées par chaque investisseur, ou leur identité, peut être cryptée et cachée, protégeant ainsi la confidentialité commerciale. Si les régulateurs demandent un audit, vous pouvez déchiffrer les données concernées selon le besoin.

Ainsi, les institutions disposent d’un véritable pouvoir de choix — elles respectent à la fois la transparence réglementaire et la confidentialité commerciale nécessaire. Ce type de conception flexible, "public quand il faut, privé quand il faut", est vraiment une voie envisageable pour combiner finance traditionnelle et blockchain.