2026-01-18 11:27:05

Beaucoup de projets racontent des histoires et font du marketing, mais ce qui permet vraiment de durer, c’est quoi ?

Je découvre une chaîne logique intéressante —

Le consensus doit toujours précéder le prix. Le prix fluctue, mais le consensus détermine la résilience fondamentale du projet.

La communauté est plus cruciale que l’équipe. Même le fondateur le plus fort ne peut pas rivaliser avec un groupe de personnes partageant la même vision.

L’engagement dépasse largement l’état d’esprit spéculatif. Les véritables bâtisseurs et les suiveurs ont des retours à long terme très différents.

En fin de compte, ces projets ne sont pas des produits lancés artificiellement, mais le résultat d’un processus collectif étape par étape. Sans emballage marketing, c’est simplement une accumulation de consensus. C’est ça, l’état d’esprit que devrait avoir le Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashRateHustler

· Il y a 2h

Tu as tout à fait raison, la consensus est la clé Vraiment, j'ai vu trop de projets qui ne font que raconter des histoires, et au final ? La communauté se disperse et tout s'effondre L'engagement, c'est ce qui me touche, beaucoup de petits investisseurs regardent le prix pour acheter au plus bas, alors qu'ils sont complètement différents des véritables acteurs Les projets sans emballage ont souvent la plus longue durée de vie, c'est un peu contre-intuitif mais c'est vrai Communauté > équipe, je suis d'accord, même le plus fort doit avoir des suiveurs

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· Il y a 2h

Tu as tout à fait raison, le consensus est la clé. Les projets qui ne font que raconter des histoires finiront tôt ou tard par échouer. Ce qui compte vraiment à long terme, c’est de voir si la communauté compte de véritables bâtisseurs, pas le nombre de tours de financement. J’en ai une expérience profonde, j’ai vu trop de projets avec une équipe luxueuse mais une communauté glaciale, et ils ont tous fini par mourir. Les fluctuations de prix, qu’est-ce que c’est ? Sans un consensus fondamental pour soutenir, c’est du vent, en clair. Je ne m’intéresse maintenant qu’aux projets à croissance organique, même petits, ils valent mille fois mieux que de spéculer sur des concepts.

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· Il y a 2h

Ce n'est pas faux, mais la réalité est que 99 % des projets continuent de faire du bruit en vain Les projets qui ont vraiment un consensus ont déjà consolidé des joueurs clés J'ai vu pas mal de projets avec une communauté forte, le point clé est de savoir s'ils peuvent survivre à la période difficile Ces propos semblent idéaux, mais en pratique, il faut quand même de l'argent pour faire du marketing Le consensus est effectivement précieux, mais à condition que le projet ne meure pas Une forte participation ≠ de hauts retours, peut-on vraiment dire que cette relation de cause à effet est si absolue ? Ceux qui continuent de crier à un consensus pur sont probablement ceux qui n'ont pas levé de fonds L'idéal pour Web3 est séduisant, mais les investisseurs ne s'en soucient pas vraiment

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· Il y a 2h

Tu as tout à fait raison, en ce moment, beaucoup de projets se contentent de faire du bruit, peu sont ceux qui se concentrent réellement sur le travail. Je suis totalement d'accord sur le point de la consensus, quand le prix chute, beaucoup de gens s'en vont, seuls les vrais fidèles restent. Cela dit, il faut surtout regarder l'activité de la communauté, peu importe ce que l'équipe dit. C'est ça l'écosystème Web3 que je veux voir, pas ces choses superficielles.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· Il y a 2h

Tu as raison, la partie consensus est effectivement facile à négliger. Pour être honnête, ces deux dernières années, j'ai vu trop de projets dépenser énormément en marketing, mais au final, la communauté est désorganisée. Il faut toujours compter sur une véritable participation, les choses superficielles finiront tôt ou tard par se révéler. Je viens seulement de comprendre pourquoi certains petits projets avancent plutôt sereinement, c'est parce que les personnes qui y entrent sont toutes auto-invitées. Cette synthèse est vraiment percutante.

Voir l'originalRépondre0