Một mạng lưới lưu trữ dữ liệu nổi tiếng đang phát triển nhanh chóng, đặc biệt trong việc đáp ứng nhu cầu truy vấn dữ liệu tần suất cao và xác minh chứng minh mật mã, đã trực tiếp làm tăng áp lực lên hạ tầng mạng toàn cầu — băng thông căng thẳng, tiêu thụ năng lượng tăng vọt. Vấn đề là, những chi phí xã hội và môi trường này hoàn toàn chưa được tích hợp đầy đủ vào mô hình kinh tế của dự án. Nói cách khác, chi phí đã bị đẩy cho mạng công cộng và hệ thống năng lượng toàn cầu gánh vác.



Một khi các cơ quan quản lý bắt đầu chú ý đến dấu chân carbon của các dự án blockchain hoặc phân chia trách nhiệm tắc nghẽn mạng, những chi phí ẩn này sẽ lộ diện. Đến lúc đó, logic kinh doanh hiện tại có thể sẽ phải điều chỉnh lại.

Còn một góc nhìn khác: cuộc đua cạnh tranh phần cứng giữa các nút mạng đang ngày càng nóng lên. Phần cứng mới nhanh hơn đồng nghĩa với việc nhiều thiết bị cũ bị loại bỏ, việc tích tụ rác thải điện tử đã không còn là vấn đề nhỏ nữa.

Một giao thức blockchain thực sự có trách nhiệm nên làm như thế này: vừa phát triển vừa tự phản tỉnh. Chủ động kiểm kê ảnh hưởng của mình đến môi trường và xã hội, định kỳ công khai các chỉ số ngoại lai. Đồng thời, có thể xuất phát từ hai hướng — thứ nhất là về mặt công nghệ, tối ưu hóa hiệu quả mã hóa, giảm tải tính toán; thứ hai là về mặt khuyến khích, thiết kế cơ chế thưởng để khuyến khích các nhà vận hành nút sử dụng năng lượng xanh. Chỉ có như vậy, khi theo đuổi quy mô, chúng ta mới thực sự đưa trách nhiệm bảo vệ môi trường vào thực tiễn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenRationEatervip
· 1giờ trước
Haha lại đổ lỗi nữa rồi, cứ như thể blockchain nợ cả thế giới một lời xin lỗi vậy Lại sắp kể câu chuyện về năng lượng xanh rồi? Ngán rồi Ai cũng biết cuộc đua vũ khí phần cứng hiện nay, nhưng cuối cùng vẫn phải có người trả tiền đúng không Vấn đề thực sự là không ai muốn chủ động giảm tốc đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 2giờ trước
Theo dữ liệu trên chuỗi, vấn đề nội tại hóa chi phí ngoại sinh này đã sớm cần được các đề xuất quản trị xem xét, nhưng phần lớn dự án đều đang tránh né. Một khi cơ quan quản lý bắt đầu hành động, khung kinh tế Token sẽ phải được tái cấu trúc hoàn toàn. Vấn đề rác thải điện tử do cuộc đua phần cứng gây ra, đây là điều Vitalik đã chỉ ra từ lâu—dù bằng chứng cổ phần có hiệu quả đến đâu, thì chi phí carbon ngầm của chu kỳ cập nhật phần cứng của các nút cũng phải được tính toán. Một giao thức thực sự có trách nhiệm nên tích hợp các hạn chế về môi trường trong cơ chế khuyến khích, nếu không chuyện này sớm muộn cũng sẽ bùng phát.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38vip
· 2giờ trước
Nói hay đấy, nhưng tôi chỉ muốn hỏi... hiện tại có mấy dự án thực sự dám làm như vậy? Tất cả đều bận rộn huy động vốn mở rộng quy mô Chờ đến khi cơ quan quản lý gõ cửa mới nghĩ đến vấn đề bảo vệ môi trường, lúc đó lại đổ lỗi Cuộc đua vũ khí phần cứng tôi không thể chịu nổi nhất, rác điện tử chất thành đống, ai chịu trách nhiệm đây Việc chủ động tiết lộ dấu chân carbon nghe có vẻ lý tưởng, thực tế thì... hiếm có dự án nào thực sự minh bạch Cơ chế khuyến khích năng lượng xanh đúng là một ý tưởng, chỉ sợ trở thành chiêu trò mới để lùa cá Những chi phí ẩn này đã nên được tính vào từ lâu, bây giờ chỉ đang đổ lỗi cho toàn xã hội
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706cvip
· 2giờ trước
Tôi đã nói từ lâu, cơ hội thực sự nằm ở những dự án dám chủ động đón nhận quy định, đây là điểm cao nhất của tương lai
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim