La question mérite d'être posée : Bitcoin offre-t-il une meilleure garantie de rareté que l'or traditionnel ?
Les chiffres racontent une histoire intéressante. Depuis 2022, l'or a connu une progression respectable avec une hausse de 166%. Mais Bitcoin ? Il a grimpé de 360% sur la même période. Cette différence de performance reflète bien plus qu'une simple volatilité—elle illustre comment le marché valorise les actifs aux approches de rareté fondamentalement différentes.
Cathie Wood, figure majeure du secteur des investissements en actifs numériques, voit en Bitcoin un substitut supérieur à l'or. Son raisonnement repose sur un argument solide : l'offre de Bitcoin est codée de manière irréversible, limitée à 21 millions de pièces. L'or, lui, reste sujet aux découvertes géologiques et à l'exploitation minière évolutive.
Cette distinction entre rareté programmée et rareté physique soulève des questions fondamentales sur la nature même de la valeur refuge à l'ère numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmare
· Il y a 9h
360% contre 166% ? Cette différence de prix est-elle vraiment celle que je peux économiser tard dans la nuit en utilisant un tracker de gas... Après avoir bien calculé, je me suis rendu compte que ce n'était même pas suffisant pour payer le pourboire du mineur, je suis mort de rire.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· Il y a 9h
Je ai déjà entendu la logique de Cathie Wood des centaines de fois, mais est-ce que 21 millions de BTC peuvent vraiment tenir ? La nature humaine...
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· Il y a 9h
La différence de 360% pour le BTC contre 166% pour l'or est vraiment énorme... mais est-ce comparable ? La consensus sur l'or qui dure depuis des millénaires contre l'histoire de moins de 20 ans du Bitcoin, la logique est un peu dure.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· Il y a 9h
La hausse de 360 % de BTC est vraiment impressionnante, mais la comparaison la plus frappante reste celle entre la certitude du code et l'incertitude du minage, c'est vraiment ça qui touche. La limite fixe de 21 millions ne changera jamais, mais l'or ? Qui peut vraiment dire ?
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· Il y a 9h
360% contre 166%... ouais d'accord mais peut-on arrêter de faire semblant que la "rareté codée" de bitcoin est littéralement immuable lol. une fourchette se produit, le récit change, et soudain ce n'est plus si irréversible ngl. l'or au moins ne te trahira pas via une hard fork contestée ou autre. cathie wood a déjà eu tort avant tbh
La question mérite d'être posée : Bitcoin offre-t-il une meilleure garantie de rareté que l'or traditionnel ?
Les chiffres racontent une histoire intéressante. Depuis 2022, l'or a connu une progression respectable avec une hausse de 166%. Mais Bitcoin ? Il a grimpé de 360% sur la même période. Cette différence de performance reflète bien plus qu'une simple volatilité—elle illustre comment le marché valorise les actifs aux approches de rareté fondamentalement différentes.
Cathie Wood, figure majeure du secteur des investissements en actifs numériques, voit en Bitcoin un substitut supérieur à l'or. Son raisonnement repose sur un argument solide : l'offre de Bitcoin est codée de manière irréversible, limitée à 21 millions de pièces. L'or, lui, reste sujet aux découvertes géologiques et à l'exploitation minière évolutive.
Cette distinction entre rareté programmée et rareté physique soulève des questions fondamentales sur la nature même de la valeur refuge à l'ère numérique.