Scott Bessent respondeu aos críticos da mídia mainstream com uma lógica económica afiada. Quando questionado sobre rotular uma determinada intervenção governamental como um "salvamento", ele apontou a falha óbvia: nos resgates típicos, os contribuintes perdem dinheiro. Desta vez? O governo dos EUA realmente obteve um lucro. Isso não é um resgate—é um investimento estratégico com retorno.

Mas o seu segundo ponto foi ainda mais contundente. Ele argumentou que usar alavancagem económica para estabilizar regiões frágeis como a Argentina não é apenas uma política inteligente—é necessário. A alternativa? Enfrentar potencialmente confrontos armados com operações de tráfico de droga se o colapso económico desencadear o caos regional. A sua mensagem foi clara: projetar força económica evita o tipo de instabilidade que força respostas militares posteriormente. É mais barato, mais limpo e muito mais eficaz do que lidar com as consequências de estados falidos à sua porta.