мир криптовалют известный KOL попал в "дело о мошеннических пожертвованиях", Элизабету обвиняют в подделке сертификатов о пожертвованиях на пожары в Гонконге

После пожара в суде Гонконг Фук в Тай По, Гонконг, валютный круг KOL Yi Sabeth заявил, что пожертвовал 200 000 гонконгских долларов, но был допрошен по обвинению в подделке ваучеров. У сообщества было много сомнений, и реакция сторон не успокоила споры, а вызвала еще большую бурю. (Синопсис: Когда KOL громче венчурных капиталистов: эксперимент с богатством, похищенным трафиком) (Справочное приложение: Честное самоутверждение Crypto KOL: наша последняя эпоха подошла к концу) Сильный пожар в гонконгском суде Tai Po Hung Fook привел к сотням жертв и материальному ущербу, и благотворительные организации, такие как больница Yan Chai, немедленно создали фонды экстренной помощи для поддержки пострадавших людей. Криптовалютную индустрию также поддержали многие компании и частные лица, в том числе Binance, Matrixport и многие другие гиганты отрасли пожертвовали десятки миллионов гонконгских долларов. Однако 1 декабря известная @Elizabethofyou( KOL криптовалютного сообщества Ipsabeth ) попала под «ворота мошенников», поскольку сообщество обнаружило, что ее ваучер на пожертвование на 200 000 гонконгских долларов подозревается в P-чарте. 1 декабря Ивасабет, криптовалютный KOL со 130 000 подписчиков, написала в Твиттере на социальной платформе X( Yuan Twitter), заявив, что пожертвует 200 000 гонконгских долларов больнице Ян Чай для поддержки жертв пожара в Тай По. Твит сопровождался скриншотом подтверждения перевода и призывом «огонь беспощаден», а добрый поступок быстро набрал более 600 000 просмотров и 1 500 лайков, и однажды был расценен как отражение положительной энергии индустрии. Однако в течение нескольких часов общественное мнение резко изменилось. Ряд участников криптосообщества, таких как @CryptoNyaRu и @abyssofgambling на платформе Twitter, проанализировали скриншоты и указали на ряд сомнений: 1. Аномалия шрифта: Шрифт цифры “2” суммы “200000” на скриншоте явно тонкий, что не соответствует стилю шрифта номера “Annual Donation Line” ниже. 2. Неровность типографики: Строка суммы не может быть выровнена по тексту ниже, и существует значительное отклонение в высоте пикселей при типичных ( программного обеспечения для обработки изображений, таких как трассировки Photoshop) изменений. Сомнения быстро вспыхнули, и похвала мгновенно изменилась, и община подумала, что если это действительно мошенничество, то такой кровоток для обмана сочувствия слишком плох, надеясь, что Абет сможет предоставить доказательства, доказывающие, что пожертвование было правдой. Реакция сторон и эскалация общественного мнения Столкнувшись с непреодолимыми сомнениями, вечером 1-го числа Иабет опубликовала видеоответ. В фильме она настаивала на том, что «пожертвовала и у нее была чистая совесть», и сказала, что это был последний ответ, прежде чем показать еще один скриншот. Скриншот в этот раз также отличается от первого, номер телефона другой, а видео отображается в виде статичной веб-страницы, без обновления динамики отображения, а пользователи сети считают, что предоставленные ею доказательства не убедительны, а банковской записи или официальной квитанции о больнице Ренджи нет. После публикации своего ответа Ипзабет проигнорировала поток комментариев, призывающих ее к самостоятельной сертификации, и продолжила публиковать коммерческие твиты. Такое обращение еще больше разозлило общественность. Согласно Постановлению Гонконга о (Theft Ordinance) кражах, любой, кто вводит общественность в заблуждение для получения выгоды с помощью ложных заявлений, ( включая рекламные возможности сотрудничества из-за трафика, улучшение имиджа бренда и другие ), может совершить преступление «мошенничества» или «получения собственности обманным путем» 」。 Осуждение за такие преступления может привести к лишению свободы на срок от 10 до 14 лет. Пользователи сети начали обращаться в агентство по сбору пожертвований за проверкой, и считали, что должны быть юридические последствия, если мошенническое пожертвование было правдой. Существуют также практические пожертвования KOL для сравнения подлинности сертификата. Обновленного ответа от донорских агентств и Ebeth не поступало. Историческое предупреждение: цена «мошеннических пожертвований» знаменитостей Использование благотворительности для лживой пропаганды — не единичный случай в истории общественных деятелей. Самый известный случай – международная кинозвезда Чжан Цзыи. Во время землетрясения в Вэньчуане в 2008 году Чжан Цзыи объявил о пожертвовании в размере 1 миллиона юаней. Однако в 2010 году пользователи сети обнаружили, что не только фактическая полученная сумма составила всего 840 000 юаней, но и местонахождение миллионов долларов, которые, как утверждается, были собраны в Каннах, было неизвестно. После инцидента публичный имидж Чжан Цзыи упал на дно и столкнулся с беспрецедентным кризисом доверия. В конце концов, его агент извинился за «халатность руководства», компенсировал разницу и нанял аудитора для аудита отчетности фонда. Несмотря на меры по исправлению положения, ярлык «мошенническое пожертвование» оставался с ней в течение многих лет. Когда в 2015 году известный актер Ян Ми продвигал фильм «Я свидетель», он пообещал пожертвовать школам специального образования Чэнду пишущие машинки и слепые палочки. Однако до 2018 года школа заявляла, что никогда не получала припасов. Студия Ян Ми объяснила, что она не была реализована из-за халатности «посредника», а затем срочно пожертвовала материалы и публично извинилась. Несмотря на то, что это дело не было охарактеризовано как юридическое мошенничество, общественность охарактеризовала его как «лицемерие», которое сильно пошатнуло основу его честности как общественного деятеля. Похожие истории Кошельки, предупреждения и слабые места: полный анализ атак на безопасность криптовалют в 2025 году Глава отдела криптовалют в Nasdaq: «Токенизация акций» — наша самая важная задача на данный момент Народный банк Китая объявил о совместных действиях по «борьбе со спекуляциями на торговле криптовалютой»: стейблкоины и другая незаконная финансовая деятельность (известные KOL в валютном круге пойманы в «мошеннических воротах для пожертвований», а Изабет подозревается в подделке ваучеров на пожертвования при пожаре в Гонконге) Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo Самое влиятельное новостное СМИ о блокчейне.