Когда речь заходит о рисках портфеля, криптовалюты заслуживают более пристального внимания. Многие предполагают, что цифровые активы по своей природе более рискованны, чем традиционные средства хранения стоимости, такие как золото или серебро — но действительно ли это вся история? Сравнение волатильности, структуры рынка и исторических просадок показывает интересную реальность: криптовалюты не обязательно несут больше систематического риска, чем драгоценные металлы. Оба подвержены макроэкономическим сдвигам, геополитической напряженности и ограничениям ликвидности. Разрыв в восприятии часто сводится к знакомству и нарративу, а не к фундаментам. По мере развития Web3 и роста институционального участия разговор о профиле риска и доходности становится более тонким. Стоит пересмотреть свои предположения о распределении активов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ContractTearjerker
· 12ч назад
Проснись, золото тоже может упасть, не зацикливайся только на колебаниях криптовалюты
Подождите, вы говорите, что риски в криптомире на самом деле не так уж страшны, как о них говорят? Я не ожидал этого взгляда, кажется, меня всегда сбивали с толку нарративы
---
Если сравнивать риски золота и криптовалют, мне нужно хорошенько обдумать эту логику... Но действительно, вход институциональных инвесторов меняет правила игры
---
Разрыв в восприятии vs фундаментальные показатели, эта фраза задела меня, неудивительно, что мой друг категорически не хочет связываться с криптой
---
Переоценка распределения активов, хорошо звучит, но в конечном итоге всё зависит от того, сколько рисков позволяет ваш кошелек
---
Насколько зрелым является Web3? Мы тут всё ещё режем друг друга, кто бы мне объяснил на уроке
---
Знакомство с темой определяет восприятие риска, я согласен, ведь и трейдеры акциями не считают, что играют в азартные игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 12ч назад
1. Золото тоже колеблется, просто цикл длиннее, не обманывайте себя
2. Эта логика немного неубедительна... Вход институциональных инвесторов делает всё безопасным? Смешно
3. Разрыв в восприятии? По сути, это просто розничные инвесторы испугались
4. Обсуждение риска и доходности действительно должно быть более детальным, но только если данные говорят за себя
5. Пересмотр предположений о распределении +1, я давно так делаю
6. Системный риск такой же высокий, а что насчёт ликвидности, об этом не упоминалось
7. Разрыв в уровне знакомства, красиво сказано, на самом деле это информационная асимметрия
8. Действительно ли драгоценные металлы стабильны... Посмотрите на цену золота в этом году
9. Web3 зрел? Проснитесь, ещё очень далеко
10. История звучит хорошо, но ставки всё равно на людских чувствах, это не изменилось
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 12ч назад
Действительно, рисковая нарратив в криптомире серьезно демонизирована.
Колебания золота тоже значительные, но все привыкли игнорировать это.
После входа институциональных инвесторов вся логика действительно изменилась.
Нужно посмотреть на распределение активов с другой стороны.
Когда речь заходит о рисках портфеля, криптовалюты заслуживают более пристального внимания. Многие предполагают, что цифровые активы по своей природе более рискованны, чем традиционные средства хранения стоимости, такие как золото или серебро — но действительно ли это вся история? Сравнение волатильности, структуры рынка и исторических просадок показывает интересную реальность: криптовалюты не обязательно несут больше систематического риска, чем драгоценные металлы. Оба подвержены макроэкономическим сдвигам, геополитической напряженности и ограничениям ликвидности. Разрыв в восприятии часто сводится к знакомству и нарративу, а не к фундаментам. По мере развития Web3 и роста институционального участия разговор о профиле риска и доходности становится более тонким. Стоит пересмотреть свои предположения о распределении активов.