Функція відкритого місцезнаходження користувачів X викликала суперечки щодо приватності: чи стане запобігання фейковим акаунтам причиною класового розшарування?

Соціальна платформа X, що належить Ілону Маску, нещодавно запустила функцію “Про акаунт”, стверджуючи, що для запобігання підробленим акаунтам вона відображатиме регіон створення акаунта та історію перейменувань. Однак одразу після запуску це викликало суперечки: від численних “маскувальних американців” політичних акаунтів, які виявилися іноземцями, до суперечок про розкриття приватності, а також проблеми класової та расової диференціації. Багато шифрувальників висловили свої думки з цього приводу.

X викриває місцезнаходження користувача, підроблений акаунт MAGA виявляється справжнім

X нещодавно оновив сторінку інформації про акаунт, дозволяючи користувачам натискати на особистий профіль, щоб переглянути місцезнаходження акаунта, дату реєстрації та історію змін імені, підкреслюючи, що цей крок має на меті зменшити вплив роботів та зловмисних акаунтів з-за кордону.

Щодо акаунта (Про цей акаунт) Функції показують дату приєднання, місце створення та кількість змін імені

Проте, як тільки ця функція була запущена, вона викликала хаос, і численні акаунти, що називають себе “патріотами MAGA”, були помічені в Східній Європі, Південній Азії, Нігерії, Бангладеш або Таїланді, платформа миттєво була затоплена полюванням на відьом, насмішками та політичними атаками.

Одночасно з'явилася інформація, що акаунт Міністерства внутрішньої безпеки США (DHS) відображає дані з «Ізраїлю», що спричинило бурхливу реакцію громадськості. DHS спростував це, заявивши, що зображення було підроблене, а X терміново прибрав цю функцію. Після повторного запуску DHS було звільнено від обов'язку відображати місцезнаходження.

Приватність як реакція: обов'язкове відображення національності стає «новою класовою системою цифрового світу»

Хоча користувачі можуть змінити спосіб відображення з “країна” на “регіон”, але не можуть повністю вимкнути його, це також викликало критику щодо примусового розкриття приватної інформації.

Генеральний директор Helius 0xMert зазначив, що ця функція є обов'язковою для звичайних користувачів, але державні органи або інші привілейовані акаунти можуть уникнути відображення географічної інформації, що є очевидною класовою диференціацією.

(Щоденні дані американців передаються з TikTok до Oracle. Чи буде особиста інформація та алгоритми безпечнішими?

Nic Carter: США визнає, що «не всі можуть вільно брати участь у публічних форумах»

Партнер Castle Island Ventures Нік Картер вважає цю подію ідеологічним переломом, США знову переглядають межі відкритості спільноти:

Він зазначив, що США протягом тривалого часу дотримуються відкритої мережі, що дозволяє користувачам з усього світу отримувати доступ до внутрішніх публічних обговорень; однак ця доброчесність вже призвела до величезних витрат, включаючи розповсюдження шахрайства, ненависні сміттєві повідомлення та втручання іноземних сил у політику:

Новий підхід X еквівалентний визнанню того, що ми не маємо обов'язку робити весь світ частиною нашої публічної площі.

Віталік: короткостроково ефективно, але в середньостроковій перспективі втрачає силу, ретроспективне розкриття шкодить приватності користувачів.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін висловив критику цієї політики з технічної та етичної точок зору:

Технічний аспект: у майбутньому це буде обійдено

Віталік зазначив, що професійні операційні команди можуть легко підробити акаунт “з США”, орендуючи IP, мобільні телефони та дані:

Через шість місяців позначки місця тих політичних бот-акаунтів стануть США або Великобританією.

Приватність: примусове розкриття є помилковим дизайном

Він також підкреслив, що хоча географічна інформація може розкривати лише невелику кількість приватності, вона все ще є досить небезпечною для деяких груп високого ризику:

Платформа не повинна бути ретроактивно позбавлена приватності, якщо у користувача немає альтернатив.

Beau закликає: настав час переглянути KOL та проекти, за якими ви стежите

Інший KOL у сфері шифрування, Beau, має практичну точку зору, вважаючи, що оскільки інструменти існують, користувачі повинні активно їх використовувати для перевірки:

Чи є KOL, за якими ви стежите, справжнім акаунтом?

Чи є KOL, якого ви приймете, фальшивим акаунтом?

Чи говорить правда проект або команда, в яку ви інвестуєте?

У час, коли важко відрізнити правду від вигадки, а інтереси та шахрайство зі шифруванням процвітають, прозорість особистості може допомогти користувачам більше покладатися на громадську думку та інвестиційні рішення.

Прозорість, приватність та політика ідентичності потрапили в тристоронню боротьбу.

X Ця функція «публікації місцезнаходження» не є простою оновленням продукту, вона також торкається багатогранних питань глобального мережевого управління, приватності, політичного контролю та цифрової ідентичності, а ланцюгова реакція все ще триває.

З посиленням інформаційних війн та наближенням ери штучного інтелекту, суперечки між прозорістю платформи та конфіденційністю користувачів, мабуть, тільки зростатимуть.

Ця стаття X публічна функція місцезнаходження користувачів викликала суперечки щодо конфіденційності: чи призведе це до класового розділення в боротьбі з фейковими акаунтами? Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.