Віталік наводить FTX, щоб підкреслити прогалину в управлінні Ethereum

Бутерін каже, що FTX зазнав краху через централізований контроль, контрастуючи його з керуванням Ethereum, яке керується спільнотою і є прозорим.

Недовіра після FTX сприяла зростанню активності децентралізованих бірж, зокрема платформи Hyperliquid набирають популярність.

Заяви з табору Банкмана-Фріда про рівні активів та повернення коштів знову розпалили дебати, незважаючи на висновки суду про неналежне використання фондів.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін на своєму виступі 17 листопада на Devconnect Argentina в Буенос-Айресі порівняв децентралізовану структуру Ethereum з централізованими рішеннями, які призвели до краху FTX. Він звернувся до учасників, щоб пояснити, як невдала біржа покладалася на довіру до невеликого кола керівництва та чому цей підхід, на його думку, суперечить відкритій моделі управління Ethereum.

Зосередьтесь на централізованих провалах FTX

Бутерін почав з посилання на попередню заяву Сема Банкмана-Фріда про побудову глобального блага. Він сказав, що FTX працював під контролем кількох інсайдерів, що залишало користувачів залежними від рішень, які вони не могли перевірити.

Згідно з висновками суду, FTX перемістив мільярди доларів коштів клієнтів до Alameda Research для покриття збитків. Ці дії спричинили широкий резонанс на торгових платформах. Бенкман-Фрід пізніше отримав 25-річний вирок за шахрайство, відмивання грошей та змову.

Однак проблема знову виникла, коли обліковий запис, пов'язаний з Бенкманом-Фрідом, опублікував 14-сторінковий документ на X. Документ стверджував, що FTX володів $25 мільярдів активів проти $13 мільярдів зобов'язань на момент банкрутства.

Його команда заявила, що біржа зіткнулася з тимчасовою кризою ліквідності та звинуватила зовнішніх юридичних радників у прискоренні подання заяви про банкрутство. Цей спір привернув нову увагу до питань управління на централізованих біржах.

Структура прийняття рішень, що управляється спільнотою Ethereum

Бутерін використав ці деталі, щоб пояснити підхід Ethereum. Він сказав, що Ethereum покладається на публічно розглянуті пропозиції замість єдиного авторитету. В результаті кожне оновлення проходить через відкриті дебати, тестування та широке обговорення.

Він зазначив, що недовіра до централізованих бірж зросла після провалу FTX. Активність на децентралізованих біржах зросла, включаючи платформи, такі як Hyperliquid, яка була запущена після краху. Засновник Hyperliquid Джефф Ян сказав, що ця подія підштовхнула користувачів до систем, які не вимагають довіри до одного оператора.

Заяви з табору FTX додають подальшого тиску

Заяви команди Бенкмана-Фріда продовжували викликати інтерес. Вони заявили, що FTX заборгував $8 мільярд доларів клієнтам і наполягали, що кошти “ніколи не покидали”. Вони також зазначили, що 98% кредиторів отримали 120% виплати і що залишкові виплати можуть досягти 143%.

Вони додали, що майно має $8 мільярд після виплат і юридичних витрат. Ці заяви відповідали раніше висловленим коментарям Бенкмана-Фріда в інтерв'ю Такеру Карлсону. Судові записи, однак, зафіксували трансакції, які сформували справу. Тим часом, зауваження Бутеріна помістили крах FTX у ширшу дискусію про централізований контроль у криптовалюті.

Пост “Віталік згадує FTX, щоб підкреслити прогалину в управлінні Ethereum” з'являється на Crypto Front News. Відвідайте наш веб-сайт, щоб прочитати більше цікавих статей про криптовалюту, технологію блокчейн та цифрові активи.